Názory k článku Stručně a přehledně: Vše o EET v 15 otázkách a odpovědích

Nikdo nerika ze ma byt zdarma (mnohdy k dalsi objednavce i je), ale nelze nijak opodstatnit, kdyz je stale drazsi nez pivo nebo jiny alkohol. Zde je pak regulace naprosto v poradku, protoze je stale levnejsi resit pricinu nez dusledek.

já sám mám na nápojovém lístku 15 nealko nápojů,jen jeden dražší než pivo.neznám v okrese restauraci,kde by měli všechny nealko nápoje dražší než pivo.jestli je tomu tak v praze,nebo i jinde, je to jejich věc.
každý host může nahlédnout do nápojového lístku a může odejít.
asi ho tam nechtějí,
ale regulovat,nařizovat nějaké ceny-to promiňte,to se vracíme do dávné doby.to bude brzy-uděláme cenové skupiny-tady za 20,támhle za třicet a vyber si.díky soudruzi.

Srovnáváš ceny přepočtené na litr, nebo 0,2 litru stolní vody x 0,5 litru točeného piva?

"já sám mám na nápojovém lístku 15 nealko nápojů,jen jeden dražší než pivo"
Vsadím i poslední svoje boty, že se přepočtem na litr neobtěžuješ. (Pokud ovšem neprovozuješ mléčný bar s doplňkovým prodejem piva.)

To jsou právě ty odlišné pohledy. Pro hospodského je to prostě jen "co si dáte k pití?", a pro hosta je to 0,2 l se nanapiju, to bych si musel dát aspoň 3....

prohrál jsi svoje poslední boty.
půl litr nealka u mě stojí polovinu ceny piva./limo soda ,neperlivá voda/
ale ta cola či podobné sajrajty s vysokou nákupkou ne.už jen nákupka 0,5 l tohoto ve skle je vyšší než prodejní cena piva.
věřím TI,doufám ,že ty nejnovější - poslední boty někumu dáš.

Echm... Sázka ovšem zněla ""já sám mám na nápojovém lístku 15 nealko nápojů,jen jeden dražší než pivo"".

Tedy že 14 z 15-ti je levnější, nežli pivo. Z tvé odpovědi vyplývá, že 3 z 15-ti jsou levnější než pivo, a více než 1 z 15-ti je dražší než pivo. Z toho sice nejde přesně říci, kolik nealko máš levnější nežli pivo, ale rozmezí stanovit lze.
Nepočítej se s tím, prohrál jsi. Je to 2-12, jsi tedy mimo toleranci.

Stejně tak sázka zněla o prodejní ceně. Naopak nezněla, jaká je nákupní cena.

(Nemusí být každý děkan matfizu, ale tyhle základní počty by hospodský zvládat měl.)

Ty jsi přesně ten typ člověka co okamžitě uhýbá od podstaty věci.. Řešíme, že DIČ ve formě rodného čísla je prostě špatné a ty to vlastně obhajuješ, že je to v poho... Navíc ani na dotaz jak by se ti líbilo , kdybys jako pekař ke každému rohlíku dával zákazníkovi svoje rodné číslo, jsi raději vůbec neodpověděl..
A jen pomlouváš a kritizuješ..
( a jen pro vysvětlenou - objednávka se řešila pouze mailem, osobně jsem nikde nebyl)
ad absurdum: takže až MF uzákoní, že musí být na webu dostupný scan vlastního podpisu živnostníka, tak ty budeš první co bude hýkat blahem, že je to v pořádku??

"Ty jsi přesně ten typ člověka co okamžitě uhýbá od podstaty věci.. Řešíme, že DIČ ve formě rodného čísla je prostě špatné a ty to vlastně obhajuješ, že je to v poho... "
Nikoli, to jsem nenapsal. Pouze jsem si dovolil napsat, že to má i své výhody.

"Navíc ani na dotaz jak by se ti líbilo , kdybys jako pekař ke každému rohlíku dával zákazníkovi svoje rodné číslo, jsi raději vůbec neodpověděl.."
Nenapsal, protože takový tvůj výmysl je absolutně hloupý, tudíž jsem ho ani nekomentoval. Ten pekař má spoustu údajů veřejně na dveřích, a co není, je lehce dohledatelné. A protože již vím, že obtížně chápeš, poučen tedy píšu: tímto netvrdím, že je do špatně, nebo dobře.

"A jen pomlouváš a kritizuješ..
( a jen pro vysvětlenou - objednávka se řešila pouze mailem, osobně jsem nikde nebyl)"
Vrať se k prvnímu příspěvku, o tom, jak ti ušetřili cestu a úsilí. Z toho se mimo jiné dá odvodit, že mě nic vysvětlovat nemusíš, neboť tento předpoklad byl pro mě výchozí.
To, že velmi obtížně chápeš je konstatování zjevného. To není pomluva. Ale můžeš si to vykládat jako kritiku. Podle mého oprávněnou.

"ad absurdum: takže až MF uzákoní, že musí být na webu dostupný scan vlastního podpisu živnostníka, tak ty budeš první co bude hýkat blahem, že je to v pořádku??"
To je tvé účelová spekulace, ty pomluvo.
A jen pro info: toto léto vstoupil v platnost zákon, kde MF naopak nařizuje právě tyto údaje při zveřejňování na smlouvách anonymizovat. Takže jsi zase vedle.

řekl bych, že jsi se umanul na jeden výklad reakce.
Ten člověk ti odepsal, že ten problém je jinde - já to chápu v tom, že ten zákazník "šéf" měl další tajné kritérium a tím je věk. Takže bys tam později osobně napochodoval, ztratil čas a stejně zakázku nedostal.
To jakým způsobem se vaše debata ubírala pak i mne nějak našeptává, že ta obava z věku či zmiňovaných možných komplikací při realizaci ozvučení nebyla až tak mimo.
Nazdar.

Ale obejde. Samozřejmě že musí pořídit krabici a připojení a tu 1 účtenku namarkovat, ale tím to končí.= EET neplní svuj účel.

To co jsi napsal nedává smysl.

Ale možná to myslíš tak, že EET nahlásí jen první účtenku a další nehlásí? Pokud jsi to tak myslel, tak to je od tebe naprosto naivní nepochopení fungování EET.

No nic, zkus to, a uvidíš. (Mimochodem, i ta představa, že budeš mít v pokladně účtenky na 326,70-, 326,80-, 326,90- atd. je také velmi... naivní.)

Ano vaše představa ohledně částek je naivní. Postačí 99 Kč za obědové menu.

Ale jde to. Bude účtenka ke každému pivu (Lze jich (dle zákona) udělat n dopředu.) . Na stole jich bude spousta. Nakonec přijde číšník a udělá zrcadlo. (Mimochodem rozpočítat stůl na jednotlivé stolovníky dle EET vpodstatě nejde.
A když tam host účtenku nechá, tak ji dostane další a další a další ...

Ono by to šlo udělat i elegantnějším způsobem. Předevidovat každou položku jidelního a nápojového lístku.
Přijde vrchní a položí na stůl desky s evidencí.
Tržbu sečte starým způsobem nechá si zaplatit a zeptá se. Budete si přát potvrzení o zaevidování tržby ? No a pak už záleží na zákazníkovi.

Zde jste bohužel nepochopil, že se jedná pouze o jídlo s sebou odnesené s sebou.

Jaký má smysl korunu zatajit při nákladech 0,7 pokud máte náklady na nezatajenou korunu 0,5 mevím. Je to otázka spíše na dańového poradce.

Bohužel zde jste to opět nepochopil styl provedení.Nabídnou 1 účtenku vícekrát je nekontrolovatelné.

Co se to vyplatí nevím, ale v každém případě to bude něco stát a ceny se navýší.

Nekontrolovatelné?
Na účtence musí být čas na sekundy. Takže když někdo dostane 3 hodiny starou účtenku tak ho to netrkne?

Bohužel to je opět chyba EET. Tržbu je možné registrovat předem, nejpozdějí však při převzetí hotovosti. Takže 3 hodiny stará účtenka je v pořádku.

samozřejmě že script je "vidět" jen při přihlášení pod určitým oprávněním. jakmile se odhlásíte a znovu přihlásíte jako user1, script ani funkci tlačítka ctrl už nikdy nikdo nenajde.
a ano mělo to sloužit jako příklad jedné z tisíce možností, jak eet obejít - která skoro nic nestojí a dá se uplatit v každé pokladně.

Hlavně musí na MF vyletět, že dotyčný pravidelně netiskne FIK, ale odesílá tržbu až dodatečně.

odezva je zákonem nastavená tak, že možná i většina prodejních míst to nebude stíhat. internet tady prostě není na takové úrovni. a jistě se dá upravit router tak, aby se pak dal měřit doalelujá, a latence bude deset vteřin a nikdo s tím nic nenadělá. není totiž povinnost použít nejdražší připojení, naopak podle MF stačí jakýkoliv bazarový tablet.
prostě vymejšlíte hovadiny v systému, který vyřadí jen pár důchodců a matek na mateřské, co prodávají přebytky ze zahrady a strašidýlka přes fler, a nikdy by se nedostali přes nezdanitelné minimum - zatímco kdo daně neplatil, má již nyní v testovacím provozu drahé a náležitě upravené pokladny, se kterými se vysměje i eet. se proberte už!

Podle MF není třeba nejdražší připojení, stačí pomalé, ale stabilní. Takže když si tam přinesou mobil a zjistí latenci 120 ms a vy se budete vymlouvat na odezvu 10000 ms, tak bude jasný o co tam jde.

tak zaprvé ne mně, mně je to jedno a eet se mně netýká - jen na rozdíl od některých diskutujících zde, jejichž jedinou účetní kvalifikací je závist, já vím jak pokladna funguje. čímž zjišťuji, že k evidenci tržeb skutečně posloužit nemůže.
tedy odezva mojeho mobilu a právo fiskalizovat účtenky dodatečně není moje výmluva, ale standardní nastavení systému, takhle to prostě je koncipované. tak těžko za to mohou někoho sankcionovat. to že pokladna má čekat na kód dvě vteřiny a pak vydat účtenku bez něj, není můj výmysl ani ničí naschvál, takhle to prostě je popsané. v dokumentaci není nic o tom, že když si úředník někam přinese svůj mobil a bude mu něco fungovat jinak, že mu bude něco jasný.

Možnost neodeslat tržbu okamžitě, ale dodatečně má být pouze výjimečná. Pokud to někde chce dělat trvale (kvůli špatnému internetu) tak má možnost zažádat o zjednodušenou evidenci (posílat jednou za 5 dní). Zároveň není nikde řečeno, že se nemůže čekat více než dvě sekundy. Takže pokud někdo potřebuje opravdu rychlou odezvu, tak se očekává, že má dostatečně kvalitní připojení. Pokud někdo v pohodě čeká jestli si zákazník vezme účtenku a na základě toho ještě něco zadává do systému, tak zrovna tak už může mít nastavenu delší dobu na odezvu.

stačí pomalé, ale stabilní. Coz je presne ten parametr, ktery vetsina vesnickych wifi patlanic neni schopna splnit.

Ano, urednik MF vytahne mobil s firemnim tarifem za 1/1000 bezne verejne cenikove ceny. To je dalsi zdejsi specifikum.

Dale jsou zde ruzne "kreativni" praktiky operatoru u levnych tarifu. Napriklad ten, ze data uctuji zakrouhlene po 1 MB za urcity cas. Takze kdyz behem hodiny udelate tri EET transakce co spotrebuji 3x 16 kB, po hodine vam neni odecteno 48 kB, ale celych 1024 kB. To jsou bezne praktiky zdejsich operatoru pro "plebs".