Vytrháváte slova z kontextu a ze zadání.
1) Slova, která jste citoval, jsem uvedl pro daný konkrétní výpočet legálního výkonu práce (zaměstnanec vs. živnostník pracující na sebe). To, že to přetočíte na nelegální švarcsystém, není můj problém, ani to nic nevypovídá o tom, zda vím nebo nevím o existenci švarcsystému - to, že takovým lidem by zbylo více peněz, jsem napsal už výše; ale já o švarcsystému vůbec nepsal, diskuse z mé strany probíhá v kontextu legálních forem práce, nic víc, nic míň.
2) Švarcsystém je nelegální. Argumentovat nelegálními zisky sice můžete (byť tuto "logiku" správně sám toprédujete svou poslední větou), ale to podstata debaty z mé strany není; a bylo by prima, kdybyste srovnávání legálních a nelegálních forem dal vědět předem, ne až ve třetí reakci.
3) I kdyby nelegální nebyl, nebylo by na tom ve vámi uvedené situaci zaměstnavatele poskytující oba typy práce nic diskriminačního, oba pracovníci by si mohli vybrat, jakou formu preferují.
4) Jak jistě dobře víte, platí presumpce neviny a důkazní břemeno je na žalující straně. Tedy vy dokažte, že živnostníků ve švarcsystému a živnostníků klasických je stejný počet. V opačném případě jsou to jen slova do větru, na které nemá smysl reagovat.
5) "A prosim neradte mi, at delam taky na svarc."
-- To vám nikdo neradí. Pouze pokud myslíte, že poctivé podnikání ( = nic o zlodějích) je větší terno než zaměstnání, můžete jej zkusit taky. (Tedy snad s výjimkou práce politika, kde to asi na živnosťák nebo firmu nejde. :) ) Toť vše.
6) "Dve znacne rozdilne kategorie zdanovani prace s sebou prinasi jen praci pro hromady uredniku, slozite zakony a jejich obchazeni."
-- Nevím, co je složitého na výpočtu sazby daně z daňového základu, to už byste rovnou mohl říct, že je složité počítat daň z různě vyskoých příjmů (v rámci jedné formy práce)... Každopádně názor vám neberu, ale pokud se vám to nelíbí, pak to nevyřešíte diskusními příspěvky.