Názor k článku Tomio Okamura: Jak mohou ČD čelit konkurenci? od Kiwi - To je hodně zjednodušený pohled na věc. Ono...

To je hodně zjednodušený pohled na věc. Ono existuje spousta věcí, jež se na první pohled nevyplatí, tak proč je dotovat - kultura, MHD, zdravotnictví, sport, různé neziskovky, školy... Jenže to na to koukáte jen tak, kolik se přímo do těch institucí naleje a kolik z nich případně vypadne. Ale už nesledujete vedlejší efekty - že občani s vyšším vzděláním vytrhnou trn z paty v první řadě státu, že MHD a další veřejné prostředky dopravy zajistí dopravní obslužnost, čímž umožní lidem pracovat z větších vzdáleností a soukromým firmám dá větší možnost výběru pracovních sil; navíc člověk denně dojíždějící 15 km veřejnou dopravou obvykle zaplatí podstatně méně, než člověk dojíždějící tu samou vzdálenost svým autem, neboli aby se mu to vyplatilo tím autem, musel by relativně brát více peněz v místě svého zaměstnání, takže na tom vydělají jak zaměstnanec, tak zaměstnavatel, a ve výsledku oba dva na daních odvedou více, než kdyby se na to dotování stát vykašlal.
Lidi v téhle zemi podlehli jakési iluzi primitivismu - jako by neexistovaly v hospodářství žádně vazby mezi sebou, jako by stačilo všechno posuzovat případ od případu hlediskem má dáti - dal. Jenže už si neuvědomují, že "uspoření" pár set milionů u jedné takové instituce jejím zrušením může za rok, dva tři ročně stát miliardové ztráty. Vždyť stačí porovnat řivot cikánů a ten náš - jedni si nadělají děti kvůli tomu, aby na ně mohli brát přídavky, druzí se naopak snaží mít tolik dětí, kolik jsou schopni vychovat a umožnit jim co nejvyšší vzdělání, což stojí milionové náklady a je to závazek na dvacet let do budoucna. Podle těch primitivizujících soudů jsou cikáni ti chytřejší.