Názory k článku TOP 09: Kromě mateřské snížíme všechny sociální dávky

To radšej transparentnejšie zadávanie zakázok - všetko povinne prístupné na nete, každé rozhodnutie o výhercovi musí obsahovať informáciu, kto a prečo takto rozhodol, kto je zodpovedný. V prípade pochybenia pokuta, väzenie. Všetko opäť zverejnené na webe. Plus zrušiť všetky dotácie - zelené/poľnohospodárske/na sociálne podniky/atď a spolu s tým znížiť dane.

Korupcia sa dá najlepšie odstrániť tak, že bude mať minimum ľudí právo rozhodovať o cudzích peniazoch.

Jsem na vážkách, koho volit. Když jsem byl mladý, volil jsem ČSSD, pak jako živnostník ODS, ale ta mě zklamala (nevyrovnala rozpočet, není EURO, není důchodová reforma).

Uvažuji, že teď budu volit právě TOP09, její program se mi líbí. Hlavně to, že po krizi uberou platy i úředníkům a zmrazí důchody, vždyť v komerční sféře klesly platy všem...

Jediné co se mi nelíbí je, že chtěji zavést spoluúčasti ve zdravotnictví. Neříkám ty 30ti korunové poplatky, ty jsou dobré, odstraní z ordinací věčné kecalisty. Ale zdravotnictví jinak rozhodněn NEní obor, v kterém je konkurence. V každém městě není 10 nemocnic, stejně jako je 20 potravin... Takže by to mělo být plně hrazeno státem. Jinak se můžeme dočkat spoluúčasti u hasičů, či policie, která je na tom naprosto stejně.

Jak se na to díváte vy.

Jinak Radka Johna a jeho VV volit nebudu, to mi "zavání", podle mě je to typický kecalista a kritik, ale věci měnit nechce (to by byl už v politice dávno). Navíc podle mě už vypadá až moc unaveně, chce to někoho "čerstvého" :) (i když Schwanzerberg taky pěkně spí).

Otázka je, prečo v súčasnosti v zdravotníctve nie je konkurencia. Či je to kvôli tomu, že štátnych zásahov je veľa, alebo kvôli tomu, že ich je málo.

Osobne si myslím, že kvôli tomu, že ich je veľa. Všetky licencie, certifikáty, obmedzenia, kamarádičkovanie - to všetko znižuje množstvo ľudí, ktorí môžu v zdravotníctve podnikať. Osobne si myslím, že neexistuje žiaden dôvod, prečo by zdravotníctvo nemalo fungovať tak ako akákoľvek iná aktivita.

Za zamyslenie tiež stojí, či je nutné aby v každom meste boli ozrutné nemocnice - či nie je lepšie mať nejaké menšie, viac roztrúsené jednotky. A keď už ide človek skutočne do nemocnice trebárs na operáciu, tak či už pôjde 50 alebo 100km je skoro jedno - tj. konkurencii to až tak neublíži.

Zdravotnictví není jen o obvoďákovi a operacích.

Žiju v 50k městě a nemáme tady 10 očařů (jako pekařů), takže zdravotníci mají monopol, či oligopol, jako třeba policisté, či hasiči.

A proto podle mě mezi nimi nikdy nebude konkurence, a je třeba je regulovat a nechápu spoluúčasti (ne ty směšné 30 korunové, ale třeba, že člověk bude mít čtvrtinovou spoluúčast na něčem, co bude stám 1M)...

To je logické, pekára potrebujú všetci, očného lekára ani zďaleka a už vôbec nie každý deň. Je rozumné, že ich je menej. Keby ich bolo viac, bolo by to plýtvanie zdrojmi. Inak zdravotníci nerovná sa očiari. Ak máš málo očiarov, nič ti nebráni zájsť do iného mesta. Ak zavedieš reguláciu, napr. ceny, tak to povedie k zníženiu kvality. Treba sa pozerať na všetky dôsledky regulácie. Nehovoriac o tom, že bude treba platiť regulačnú komisiu, súdy, políciu. Čo sú obrovské náklady navyše, ktoré opäť zaplatíš len ty.

Ad spoluúčasť. No dobre, ale čím menšia bude spoluúčasť pacienta, tým väčšia bude spoluúčasť všetkých ostatných = bude musieť byť vyššie poistné. Ak sa ti nepáči spoluúčasť toho, kto z daného zákroku profituje, tým viac musíš odmietať spoluúčasť tých, ktorí z toho nič nemajú.

Osobně si myslím, že by měly být spoluúčasti nulové (tím nemyslím ty 30 Kč poplatky, ale třeba 20% z 1M).

To, že u nás nejsou spoluúčasti považuji za dobré, protože pak si opravdu každý může dovolit jít třeba na léčbu rakoviny bez toho, aby ho to finančně naprosto zruinovalo.

"čím menšia bude spoluúčasť pacienta, tým väčšia bude spoluúčasť všetkých ostatných = bude musieť byť vyššie poistné"

To právě chci...

Ne, myslel jsem to jinak, viz odpověď výše...