Pokud se tedy v uvedené legislativě orientujete, tak by Vám muselo být jasné, že šlo o zcela zřejmou "daňovou optimalizaci".
Každý zákon je přijímán k nějakému účelu, konkrétně zákon o dluhopisech k tomu, aby emitent mohl získat finance pro další činnost. K ničemu jinému ! Je to FS, která musí posoudit, zda tato operace k tomu vedla a nebo byla motivována úplně jiným účelem. Když MF emitovalo dluhopisy za korunu pro občany, tak daňové "osvobození" bylo v pořádku, neboť nikdo nemohl "vyprat" svoje peníze. Když však toto provedl emitent AGF a všechny dluhopisy za 1,5mld koupil vlastník emitenta a operace byla provedena izolovaně pouze jednou, tak jenom slepý nevidí účel, jak dostat z AGF nezdaněné peníze do kapsy AB. Nevidí to slepý a pochopitelně FS. Uvědomte si, že veškeré podklady, které má policie k dispozici jsou buď od FS a nebo AGF. A to si myslíte, že by na AB klekli? Proč asi na jiné podali trestní oznámení, když je vše čisté? Vše totiž záleží na FS a o té raději ve spojitosti s Janečkem nemluvit. Kdyby se jednalo o někoho jiného, než AB tak už bručí. A Vy si myslíte, že třeba mnohamiliónové reklamy AGF na ČH by někomu jinému prošly? AGF si jednoduše snižoval daňový základ a je klid po pěšině. Přitom reklama a poradenství je na prvním místě daňových podvodů.