V tom , co popisujete, je právě ten zakopaný pes. Dobře víte, že to co je, nebo není legální daňovou optimalizací rozhoduje finanční správa. Buď uzná, nebo neuzná. Žádný zákon nemůže do detailu zachytit veškerá jednání daňových subjektů a je na správci daně jak k určité situaci přistoupí. Případ dluhopisů AB je, na rozdíl od jiných korporací, přímo do očí bijící. Kdyby to byl kdokoliv jiný, tak už je to dávno vyřešené minimálně dodaněním. A porovnávat to se slevou na poplatníka je trochu ustřelené. Rozdíl mezi emisí MF /Kalouska/ a ostatními měla ošetřit právě FS. To by už ale nesměla v té době být kontrolována právě AB. Asi uznáte, že se sám do nohy nestřelí. Rozhodně není výmluvou, že na takové kontroly nemá FS kapacitu. Kdyby si nevšímala malých rybek a šla po těchto žralocích, tak stíhá bez problému. Kdo ale viděl chování Janečka ve sněmovně, tak mu to je jasné. "Vyšetřování skončilo, zapomeňte!" To byl takový krásný film.