Vlákno názorů k článku Trestní oznámení na Agrofert kvůli korunovým dluhopisům bylo odloženo od jiris74 - Prostě anti babišovci tohle nemůžou skousnout.A s Čapím...
-
MM (neregistrovaný)
To bych nespojoval, jsou to zcela jiné příběhy korunové dluhopisy zavedly zákony ( nebo spíše díra v nich ) ČR v roce 1993 a dále "použilo přímo MF za ministra Kalouska, mj. Kalousek věděl že korporace vydávají tyto 1 Kč. dluhopisy a půl roku dával rozhovory do médií že v tom není problém ( jsou dohledatelné, asi tak jako když tvrdil že ČR mine hospodářská krize z roku 2008 ), teprve až když to dostalo obřích rozměrů ( přes 1500 firem začalo vydávat tyto jednokorunové dl. ) tak to bylo zákonně upraveno .
Dotace šla z EU veškeré podmínky čerpání budou posuzovány podle tehdejší legislativy v ČR ale také v kontextu s legislativou EU ( zde je ta pozice trochu jiná - neboť OLAF se již vyjádřil a to zcela v neprospěch čapího hnízda. Další věcí je že dotace 50 mil. již byla vrácena ( což bude také posuzováno nějakým způsobem ) Může být i tak, že dobrovolnou vratkou bylo sice přiznáno účelově nezákonné čerpání ( protože dotace měla být určená pro malé firmy ) ale nevznikla ve svém důsledku škoda, tedy jako určitá polehčující okolnost. Třeba dostanou jen podmínky, třeba je zcela osvobodí, třeba ne, nespekulujme soud bude.
Každopádně je to zcela jiná kauza, kde na rozdíl od dluhopisů máme aktuálně obviněného premiéra ČR kterého čeká soud ( pišme věci na rovinu )
-
:) (neregistrovaný)
U dluhopisů Agrofertu šlo ale přece úplně o něco jiného.
1) Firma Agrofert žádnou dodatečnou hotovost nepotřebovala, měla dost svých volných peněz, a
2) Andrej neměl zdaněné peníze, za které by mohl dluhopisy nakoupit.
Tak si holt Andrej vytáhl tu přebytečnou hotovost ze své firmy, za ty samé peníze si koupil její dluhopisy a do podmínek si dal navrch, že firma mu za to bude platit každoročně královský úrok.Na konci je tedy situace stejná jako na začátku, akorát se umělou transakcí zatížila firma a Andrejovi zajistil příliv peněz z úroků. Tunel jak sviňa. To, že jde o úrok nezdaněný, je jenom drobnost - třešnička na dortu.
Navíc se celá transakce s dluhopisy odehrála 30.12, tedy celý jeden den před změnou zákona, který tento postup do budoucna zarazil.
-
MM (neregistrovaný)
ale na to nemá smysl vůbec reagovat, co Agrofert v 2011 -2013 potřeboval nebo nepotřeboval je věcí Agrofertu - prosím Vás kdo jste že chcete hodnotit co korporátní společnost má či nemá potřebovat ( vy jste vlastník Agrofertu ?? ) , Babiš peníze měl protože je odeslal ze svého účtu 1,5 miliardy … tuším tak nějak
to je pořád dokola Agrofert nepotřeboval, Babiš neměl -
a říkám to já ( neregistrovaný ) a tak to bude, a bude a bude, …a ? na shledanou a pak zhasni … :-)
-
michal (neregistrovaný)
Říkáte, že je to věcí AGF. Já nehodnotím jaká byla finanční situace AGF, ale když někdo najednou 30.12. zjistí, že AGF potřebuje 1,5 mld a to najednou v jedné tranši a zaplatí ji hned pouze majitel, tak kdybych toto řekl financům a jednalo se o mě, tak mě zavřou za to, že si z nich dělám blázny. Právě, že to není věcí AGF, ale posouzení FS a to bychom se opakovali pořád dokola. Když něco kdáká na dvoře, tak tomu nebudu říkat slon.
-
MM (neregistrovaný)
jasné viz. příspěvek nahoře, podnikání není pro každého, pokud se bojíte daňových optimalizací a maximalizace zisku ( pozor nepíšu nezákonných, ale s maximálním využíváním aktuálních daňových zákonů, právníků, daňových poradců a auditorů ) s maximální tvrdostí v podnikání, maximální kumulací marží, nepodnikejte, nepište mi, kdybych já měl 1,5 miliardy na korunové dluhopisy, v té situaci nejste...
Nehodnoťte něco, o čem nemáte ani ponětí, prostě nepodnikejte - to je legitimní
-
michal (neregistrovaný)
Nevím, jak dlouho děláte účetního. Máte pravdu, nepodnikám. Už jsem v důchodu. Celý profesní život jsem byl ve vedoucích funkcích a nakonec jsem podnikal 17 let. Měl jsem jenom 20 zaměstnanců. Něco o obchodním právu a daňových zákonech jsem "zaslechl" a zkušenosti s FS mám za tu dobu také. Nějaké ponětí o podnikání asi mám a tak si to dovolím hodnotit.
-
MM (neregistrovaný)
ale radíte z důchodu - vlastně ne radíte, nařizujete KORPORACÍM co mají dělat, co potřebují či ne, jak obchodovat miliardy. 20 zaměstnanců to jsou mikro firmy ( to je každá druhá ), až budete řídit korporace o desetitisících zaměstnanců a mít volných 1 500 000 000,- Kč na investice, napište.
jinak se zdržujeme vzájemně
-
michal (neregistrovaný)
No, naštěstí ještě pár roků snad můžu psát, než to AB zatrhne. Nevšiml jsem si, že by daňové zákony rozdělovaly subjekty podle obratu/nepočítám zálohy/. Že by takový geniální podnikatel nechal ležet volných 1,5mld na "běžném" účtu, kde je úrok nulanic, to je na pováženou. Pravda o Vánocích banky jen sviští a tak to mohl natahat "odjinud". A takových dopisů na hlavičkovém papíru banky napíše tamní sekretářka pro ministra financí 10 za hodinu.
-
michal (neregistrovaný)
Vážený, trochu se přeceňujete. Kde jste přišel na to, že jsem si psal s Vámi? Já jsem v diskuzi reagoval na Vaše názory a ty svoje psal pro všechny účastníky diskuze. Pravda, jako majitel jsem měl jenom dvacet zaměstnanců, jako zaměstnanec pod sebou i přes ticíc. Ale to je snad jedno, zákony snad platí pro všechny stejně, ať už točím milióny nebo miliardy. Že je to v praxi jinak, je druhá věc, ale to neznamená, že se s tím smířím.
-
:) (neregistrovaný)
Tak asi víte víc, než Andrej sám. Vy máte svoje (neregistrované) plky podložení čím??? Koukněte se do veřejných zdrojů a výročních zpráv Agrofertu. Jako účetnímu vám to snad bude jasné.
Andrejovi samo k očištění stačí jen na všechny strany řvát, že on nikomu nic ukazovat nebude.Vždyť dodnes nikdo neviděl ani doklad o zaplacení těch pár set milionů. Jestli ty prachy za svůj "nákup" do Agrofertu ani neposlal, tak je fakt frajer.
-
MM (neregistrovaný)
neviděl ?
zpráva o příjmech ( není auditem podle zákona o auditu, protože audit je kontrola účetnictví a Babiš jako fyzická osoba žádné účetnictví nevede, nevedl a vést nebude )
PricewaterhouseCoopers : https://echo24.cz/a/wyCfB/zprava-pwc-k-vybranym-danovym-udajum-andreje-babise
Ernst & Young : https://echo24.cz/a/iQ3TB/zprava-ey-k-vybranym-danovym-udajum-andreje-babise
Potvrzení z UCB o zaplacení : https://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?foto1=JB69757d_banka.jpg
Celé to prověřila policie, výsledek máte zde v článku.
Až budete na odchodu, nezapomeňte zhasnout.
-
MM (neregistrovaný)
ne jen mi přijde absurdní odpovídat na věci typu nikdo nic neviděl ??, když si každý může najít relevantní podklady ( mně to trvalo 3 minuty ) vč. zpráv auditorů na netu
dále lidem s IQ tykve, kteří napíší že potvrzení o zaplacení 1,5 miliardy z BANKY ( ještě jednou 1 500 000 000,- ) potvrdí každá sekretářka :-) , protože banky ukládají informace o transakcích 100 let, pro policii ( a nemusí to být zrovna adepti na nobelovku za ekonomii ) je asi tím nejjednodušším a povinným řešením si tuto transakci za 1,5 miliardy v Uni Credit Bank okamžitě ověřit. ( o to více za situace kdy je na Agrofert podáno trestní oznámení :- )
Pokud něco takového o sekretářce a BANCE ( blábol na n tou ) napíše" údajný "podnikatel, pak je asi lepší že dopodnikal a že je v důchodu a chodí již jen krmit holuby do parku.
děláte z lidí pitomce
-
michal (neregistrovaný)
Možná mám IQ tykve, ale dotáhl jsem to v životě zřejmě dál než na účetního, který asi neumí číst. Napsal jsem "sekretářka napíše" a nikoliv "potvrdí". Kdo to podepíše je druhá věc. A o kontrolách orgánů, včetně policie, nemám zřejmě pochybnosti jenom já. Kdyby to chtěli kontrolovat, tak zajisté víte, že těch pár bankovních převodů má FAU proklepnuté za pár dní. To by ale FAU nesměl tehdy spadat pod AB. Takže, k čemu takový dopis? Klasické divadlo pro lid. Chápu, že FS musí kontrolovat svatebčany. Konečně, mouřenín Janeček odvedl svoji práci. Již není potřeba.
-
MM (neregistrovaný)
ale nepište bláboly, a přestaňte se točit na nesmyslných slovíčkách o sekretářkách, píšete prostě nesmysly a mě to fakt nebaví a je to moje poslední reakce, jakákoli bankovní transakce je dohledatelná, i kdyby to bylo za 1,50 Kč, o 1,5 miliardy dohledatelných v bance se nebudu vůbec bavit, samozřejmě že tuto transakci prověřila policie a FÚ a protože byla realizována tak jí prostě Babiš jako zrealizovanou mediálně zveřejnil, validací z Uni Credit Bank. Kdyby jí mediálně nezveřejnil, pak pokud vím policie nekomentuje průběh vyšetřování ( což bylo více jak 2 roky ) tedy psal by jste že Babiš transakci TAJÍ - nevím jaké divadlo - je to dokument jeho a je pro něj a může si jej ukazovat kde chce, pokud to uzná za vhodné.
Takže zveřejní Babiš svojí transakci na 1,5 miliardy a je u vás zloděj co ovládá banky, FAU, policii, FS, BIS /nebo / nezveřejní transakci a je u vás zloděj co krade , mlží a nemá na nic důkazy,
jste velice objektivní člověk !! co si hraje na soudce a vyšetřovatele v jedné osobě, vlastně je u vás jedno dopředu co udělá, pak postupujete vážený právě jako postupoval u některých kauz "objektivně Janeček" - Chcete doměřit dneska a nebo to necháme na zítra ráno.
- o tom kam já jsem to dotáhl nechte, prosím na mně, kádrování máme myslím za sebou, já vás ujišťuji že se velice dobře uživím, dělám na sebe, tak jak chci já a tolik kolik jsem schopen zvládnout. Ale jinak já vás chápu, na internetu můžete být třeba ředitel zeměkoule, ono se to v anonymních diskusích těžko ověřuje, že :-) A nemotejte sem svatebčany, článek je o zastaveném trestním stíhání Agrofertu v kauze korunových dluhopisů, a je to ukončeno TEČKA. Já chápu že jste v důchodu a máte potřebu probrat uplynulých 25 let, ale to si proberte beze mne,
ČLÁNKY DO MAILU
