Názory k článku U malého podnikatele je znát každá koruna, soud snížil pokutu u EET na tisícovku

No ano - VYDAL účtenku, že si ji z pultu zákazník nevzal, je čí chyba? Přece mu ji nemůže násilím nacpat - o to jde, že tu účtenku poslal, vydal zákazníkovi a až pak - po odchodu zákazníka, který ji nechal ležet na pultě, ji hodil do koše - za to zasluhuje pokutu? To snad ne.

To ale vysvětlete tomu kontrolórovi, ne mě. Toto je skutečný průběh jedné kontroly, myslím, že byl i probírán na tomto serveru. A to je tady navíc nějaký Jirka, který si myslí, že touto buzerací kontrolóři zachraňují svět.

Dle zákona o EET musí prodávající potvrzení VYSTAVIT, nikoliv jej vecpat kupujícímu do peněženky či kapsy. Pakliže se kontrolor ve vámi zmiňovaném případě dopustil tohoto popisovaného jednání, nemá nejmenší šanci uspět s tvrzením, že byl porušen zákon. Můžeme se dohadovat, co je a co není vystavení účtenky, ale postup dle zákonných nařízení je následující: Prodávající nejpozději v okamžiku provedení tržby tuto tržbu zaeviduje a poté vystaví potvrzení o zaevidování tržby. Vystavením se rozumí například i elektronické vystavení, či lépe řečeno zaslání elektronickou formou, pokud se s kupujícím na takovém postupu domluví. Takže, pokud evidenci tržby prodávající provedl a například provedl vystavení účtenky formou tisku a položení na pult, splnil veškeré povinnosti uložené mu zákonem. Dokonce by je splnil i v případě, pokud by potvrzení zveřejnil elektronicky například na tabletu, s možností si jej dodatečně vytisknout papírově či zaslat elektronickou formou na libovolný cíl. To, že se případně stal vámi popisovaný případ svědčí POUZE o NEZNALOSTI a nerespektování detailů zákona jak na straně kontrolorů, tak na straně prodávajících. Pokud by k takové vámi popisované situaci případně skutečně došlo, musí kontrolor sepsat o provedené kontrole záznam a tedy i prodávajícího seznámit s výsledky kontrolního úkonu a v takovém případě by logicky měl prodávající vzít koš, vysypat jej kontrolorovi pod nohy a vyzvat jej, ať si dané potvrzení najde a podá písemnou omluvu za křivé nařčení. Prodávající, pokud není dement, má také evidenční zařízení, které uchovává historii odeslaných a následně i vystavených stvrzenek a může se tak jednoduše bránit s důkazem, který nelze zpochybnit. Pokud by kontrolor odešel s provozovny, a tvrdil by, že potvrzení neobdržel, tak jej pošlu do patřičných zadních patií, protože mi nemůže nikterak vyvrátit tvrzení, že potvrzení mu vystaveno bylo a on jej po opuštění prodejny zlikvidoval, aby si vytvořil falešné "důkazy". Pakliže jej prodávající takto nevypoklonkoval, mohl mít možná máslo na hlavě a zakrývat tím jiné, podstatné, porušení zákona, nebo pouze fabuloval a není to pravdivý příběh a nebo, čemuž bych se osobně přikláněl více, je to odpůrce tohoto (v celku špatně a nešťastně sepsaného) zákona o EET a vytváří pouze urban legends.

Jenže problém je asi v tom, že ne každý zmrzlinář je také dokror práv. A svůj čas tráví výrobou a prodejem zmrzliny, ne studováním zákonů. Takže jak má potom vědět, co si kontrolor může dovolit?

V současnosti to bohužel vypadá tak, že ten zmrzlinář má na výběr buď studovat zákony, vykašlat se na výrobu zmrzliny a zkrachovat, nebo vyrábět zmrzlinu, nechat se oškubat kontrolou berňáku porušující zákony a zkrachovat.

Zmrzlinář přece nemusí být právník - stačí, že zná své EET povinnosti - a to by měl znát v každém případě. Líbí se mi ta představa, jak vysype kontrolorovi ten koš pod nohy - to by byla i moje okamžitá reakce. Práva kontrolora by mi v tu chvíli byla rovněž putna, protože vědomí řádně splněné povinnosti by mi stačilo a faktem je, že dokazovat pochybení je na straně kontrolora, ne?

stačí když zná své EET povinnosti, povinnosti stran hygieny, povinnosti stran zákona o ochraně spotřebnitele, povinnosti stran vyhlášek a zákonů o ochraně životního prostředí, povinnosti stran zákona o dani z příjmu, povinnosti stran živnostenského zákona povinnosti stran občanského zákonníku...... ale vůbec nemusí být právník.

Jinak kontrolor bude mít svědecky potvrzeno (chodí ve dvou), že žádal účtenku a účtenku neobdržel. (To dá bezpochyby do zápisu.) Ostatní (námitky připomínky či že to bylo jinak) musí prokázat kontrolovaný subjekt.

To že mu něco vysypete pod nohy nebude považovat za splnění zákonem dané povinnosti.

Ale samozřejmě můžete zaplatit pokutu a pak se čtyři roky soudit, že to bylo neoprávněně, pak rok či dva kasační stížnost (pokud Vám dá soud zapravdu) k NSS a možná Vám ji vrátí.

Jo. A nejlepší je, že když v jedné diskusi někdo navrhoval, že spravedlivé by bylo, kdyby všechny kontroly u jednoho živnostníka dělal jeden kontrolór, tak to bylo hned hýkání, že to nejde, protože všechny ty zákony se přece jeden úředník nemůže naučit. Takže úředník, který to má jako jedinou náplň své práce, to zvládnou nemůže, a živnostník, pro kterého to je jen nutné zlo kvůli kterému se nemůže věnovat své hlavní činnosti, to zvládnout musí. Asi se úředníci rekrutují z propadlíků ze zvláštních škol, jiné vysvětlení pro to nemám.

Baví mě to vymezování se a nálepkování, díky kterému někteří získávají falešný pocit, že jsou zákonitě lepšími lidmi.

Ono když s těmi voliči mluvíte, tak v 9/10 případů to není jen pocit. A nejde ani tak o to koho volí, týká se to velké části voličské základny SPD a ANO, kdy ti lidé na první pohled působí i dobře ale pak otevřou pusu a zjistíte, že mají velmi omezený rozhled a často nejsou nejbystřejší. Takže zcela objektivně pak může mít někdo pocit, že jsou lepší.

Ano působí to ode mě povýšeně, ale já nejsem názoru, že jsme si rovni. Já si nepřipadám nejlepším v zemi, jsou zase další lidé, kteří mají komplexně mnohem lepší dovednosti nebo mentální kapacitu než já, ale co z toho jak všude možně diskutuji vím, že patřím k vyšším patrům pomyslné pyramidy. Jen bych řekl, že nejsem schopný určit vrchol té pyramidy stejně tak úplné dno.

Dobře se dá určit jen to, zda je nějaká skupina lidí směřující podobným názorovým směrem společensky hodnotnější než druhá. A věřím, že pokud by se udělalo opravdu detailně rozbor české společnosti, nebudu daleko od pravdy, zatím se mi to totiž potvrzuje více něž spolehlivě.