Názor k článku U malého podnikatele je znát každá koruna, soud snížil pokutu u EET na tisícovku od doktor - Dle zákona o EET musí prodávající potvrzení VYSTAVIT,...

Dle zákona o EET musí prodávající potvrzení VYSTAVIT, nikoliv jej vecpat kupujícímu do peněženky či kapsy. Pakliže se kontrolor ve vámi zmiňovaném případě dopustil tohoto popisovaného jednání, nemá nejmenší šanci uspět s tvrzením, že byl porušen zákon. Můžeme se dohadovat, co je a co není vystavení účtenky, ale postup dle zákonných nařízení je následující: Prodávající nejpozději v okamžiku provedení tržby tuto tržbu zaeviduje a poté vystaví potvrzení o zaevidování tržby. Vystavením se rozumí například i elektronické vystavení, či lépe řečeno zaslání elektronickou formou, pokud se s kupujícím na takovém postupu domluví. Takže, pokud evidenci tržby prodávající provedl a například provedl vystavení účtenky formou tisku a položení na pult, splnil veškeré povinnosti uložené mu zákonem. Dokonce by je splnil i v případě, pokud by potvrzení zveřejnil elektronicky například na tabletu, s možností si jej dodatečně vytisknout papírově či zaslat elektronickou formou na libovolný cíl. To, že se případně stal vámi popisovaný případ svědčí POUZE o NEZNALOSTI a nerespektování detailů zákona jak na straně kontrolorů, tak na straně prodávajících. Pokud by k takové vámi popisované situaci případně skutečně došlo, musí kontrolor sepsat o provedené kontrole záznam a tedy i prodávajícího seznámit s výsledky kontrolního úkonu a v takovém případě by logicky měl prodávající vzít koš, vysypat jej kontrolorovi pod nohy a vyzvat jej, ať si dané potvrzení najde a podá písemnou omluvu za křivé nařčení. Prodávající, pokud není dement, má také evidenční zařízení, které uchovává historii odeslaných a následně i vystavených stvrzenek a může se tak jednoduše bránit s důkazem, který nelze zpochybnit. Pokud by kontrolor odešel s provozovny, a tvrdil by, že potvrzení neobdržel, tak jej pošlu do patřičných zadních patií, protože mi nemůže nikterak vyvrátit tvrzení, že potvrzení mu vystaveno bylo a on jej po opuštění prodejny zlikvidoval, aby si vytvořil falešné "důkazy". Pakliže jej prodávající takto nevypoklonkoval, mohl mít možná máslo na hlavě a zakrývat tím jiné, podstatné, porušení zákona, nebo pouze fabuloval a není to pravdivý příběh a nebo, čemuž bych se osobně přikláněl více, je to odpůrce tohoto (v celku špatně a nešťastně sepsaného) zákona o EET a vytváří pouze urban legends.