Vlákno názorů k článku Účast na daňovém podvodu sama o sobě nestačí pro vydání zajišťováků od Tom - Se to Burešovi nějak sype :)

Se to Burešovi nějak sype :)

Proč jemu? Sype se to nám všem. Soud vlastně konstatoval, že když je firma "slušný" zloděj a z nakradeného něco nakoupí, něco z toho zaplatí na daních, je to v pořádku. Jinými slovy: nám soudu nevadí, že kradete, že jste účastník (organizátor) podvodu a připravíte stát (potažmo všechny občany) o peníze, nás hlavně zajímá, že se tváříte jako "solidní" firma. Jenomže takovéto myšlení soudů se nakonec obrátí proti nám samotným podnikatelům. Dnes stát, zítra my. Až nás někdo odrbe, tak soud klidně řekne: "ale dyť von vypadal tak slušně..., to určitě nemyslíte vážně.."

Ten nadpis je zavádějí, samotné slovo účast na daňovém podvodu, daňový podvod musí být nejprve prokázán. Neodvedení DPH nemusí být u plátce úmyslné, stačí dokončit zakázku, vyfakturovat třeba za 1,21 mil s DPH, samotnou fakturací vznikne povinnost odvodu DPH na výstupu, ale co když odběratel nezaplatí, kde vezme dodavatel ( výstavce FA ) těch 210 tis. na zaplacení DPH FÚ ? - to nikoho nezajímá a FÚ již vůbec ne . Pokud jde o schéma podvodného řetězce, ten je také je otázkou ( pokud by šlo jen o vztah dodavatel a odběratel dejme tomu ) ale FS si tvoří řetězce dále ze subdodavatelů, těch může být v domnělém řetězci třeba dalších 15 ( nebo více ) , stačí aby jeden v podstatě libovolně dlouhém řetězci subdodavatelů neodvedl DPH na výstupu z vydané FA ) a stal se nekontaktním nebo jen bez peněz a finanční správa na základě ručení vztáhne ZP na tu společnost ( v řetězci ) u které se domnívá že daň vymůže nejsnáze ( z titulu ručení za neodvedené DPH- na tu která má peníze a majetek, jak jinak ) . Je také otázka jakou roli té zajištěné firmě FS vůbec přisoudila, pokud jí popisují jako solventní, platící daně a komunikativní - pak pravděpodobně jako. tzv. profit taker ( což je podezřelá firma pro FÚ tím, že má vše OK, platí daně a komunikuje s FS :D )

To, že byl zrušen ZP, ještě neznamená že nebude DPH dále vymáháno FÚ v rámci správního řízení, ZP je pouze nástroj FÚ k obstavení majetku a BÚ podezřelého poplatníka, tam, kde se FÚ důvodně domnívá, že případnou doměřenou daň ( DPH ) nebo daň z titulu ručení za neodvedenou, nebude moci reálně získat ( z důvodu vyvedení aktiv ) a nebo že se reálné vymáhání stane v budoucnu příliš obtížné.

myslím že obecně obstávky majetku a zajišťovací příkazy u firem, které řádně plní své povinnosti, ale své povinnosti nesplnil NĚKDO JINÝ - patří mezi nejnemravnější nehoráznosti našeho daňového řádu. firmy u soudu vyhrávají jeden spor za druhým, a doufám že se blíží i doba trestní zodpovědnosti příslušných správců daně.

Tak tomu nevěřím, ale bylo by to hezké. Babiš nepotřebuje oslabenou lidovou milici.

To nelze nesouhlasit, ale je to jak jsem psal