> Evidence nebude obsahovat údaje o pohybech ani zůstatcích na účtech klientů, pouze samotnou informaci o existenci účtu
Tak nějak se začít musí. ;c) Jelikož tohle opatření „stačit nebude“, tak další utahování bezpochyby přijde.
Na celém tom šmírování (kromě toho, že s deklarovaným cílem nemá nic společného) je hrozné to, že se o něm šmírovaný nedozví, pokud nebude mít následně kontakt s policií či soudem. Stát lidem lustruje naprosto běžně jejich osobní účty (podotýkám, že myslím běžné lidi, co mívají měsíční obrat tak do 10–25 tisíc, zůstatek podobný), aniž by se to dozvěděli.
Není to. Viz § 5 odst. 1 devizového zákona:
"Oznamovací povinnost
(1) Tuzemec je povinen oznámit za účelem sestavení platební bilance České republiky, v souladu se závazky vyplývajícími z jejího členství v mezinárodních organizacích, skutečnosti týkající se
a) peněžních pohledávek a závazků vůči tuzemcům v zahraničí a vůči cizozemcům,
b) přímých investic, finančních úvěrů, cenných papírů a s nimi souvisejících inkas a úhrad vůči tuzemcům v zahraničí a vůči cizozemcům, operací na finančním trhu, včetně operací prováděných prostřednictvím cizozemců,
c) zřízení a stavu účtů nebo jiných forem vkladů v zahraničí, včetně svěření peněžních prostředků k uložení na účet v zahraničí,"
Líbí se mi ten všudypřítomný stihomam, jak se někdo dozví o všem. Opakovaně se ukázalo, že státní systémy sice obsahují obrovská množství dat, ta ovšem nejde patřičně filtrovat. Proto se nejen v sociální oblasti vyplácí různé dávky plošně. Kdyby existovalo účinné propojení a následně zavedla adresnost, tak by došlo k zefektivnění vyplácení, ale...Naběhli by ochránci soukromí a udělali by takový humbuk, kvůli jeho ochraně, že by se vše muselo vrátit do starých kolejí. Aby se omezil "velký bratr". Podobnou situaci očekávám i u EET. Obrovsé množství dat a totální bezzubost kontroly.