Vlákno názorů k článku Úlet berňáku: Firmě určil vyšší nepřímé náklady, než byly náklady celkové od Šťoural - Ono to ale není tak jednoznačné, jak se...

Ono to ale není tak jednoznačné, jak se snaží tvrdit autor článku, byť s oporou svých vybraných daňových expertů. Ony zmíněné režijní (nepřímé) náklady spojené s držbou podílu v dceřiné společnosti totiž nemusely být třeba vůbec zaúčtovány, jelikož je firma neidentifikovala nebo se jimi zkrátka nezabývala. Běžně se stává, že "matka" žije na úkor nákladů svých "dcer" (např. jí vede účetnictví, přenechává k dispozioci prostory, vozidla, personál apod.), načež by "matka" měla tato bezúplatná nepeněžní plnění přiznávat - mohou mích charakter výnosů i nákladů. To se třeba u brněnské firmy nedělo, takže zdánlivě (účelově) vykazuje nižší náklady... Tím chci jen naznačit, že dnešní daně - nejen z příjmů - jsou již tak spletité, komplexní a nejednoznačné, že hledání pravdy je sisyfovská dřina, je to průplav mezi Charybdou a Scyllou... A jak praví klasik, moudrý člověk je plný pochybností, zatímco prosťáček všemu rozumí a má ve všem jasno...
A to se ještě ovládající (mateřská) firma v Brně může těšit na nyní přijatou novinku - viz daňový balíček č. 80/2019 Sb. - v podobě fikce zdanění ovládané zahraniční společnosti dle § 38fa ZDP...

Obávám se, že ani to co píšete nemůže nic měnit na tom, že nelze celkově odvést na dani více, než činí zákonem stanovené procento z příjmů, byť při nulových nákladech - pokud se tedy nezpochybní výše příjmů - což se v tomto případě zjevně nestalo. Toto je opravdu naprosto jednoznačné.

Je smutné jak neúspěšný poradce, který sám pochybil jak je z článku patrno utika do médií a musí si postěžovat...

A to "pochybení" spatřujete v čem? Že dotyčný poradce nedokázal "bezmozkovi" nalít do hlavy alespoň kousíček mozku?

Predstavte si ze jste mel vynosy 100 kc a naklady 10 kc. Nyni prisel FU a rika ze si mate fikci snizit naklady o 20 kc. Skutecne chcete tvrdit jako FU ze v tu chvili jsou vase naklady minus 10 kc coz je treba zohlednit ve vynosech (ty tedy budou 110kc)? Nebo uznate ze nelze mit naklady nizsi nez 0?

Proste je absurdni tvrdit ze naklady minus 10 kc je treba povazovat za vynosy ve vysi 10kc.