Pokud jste ten článek četl opravdu pořádně, tak tvrzení o panu soudci ve vašem závěru nemůžete myslet vážně. Pan soudce je spíše liberál a určitě nezastává myšlenku, že někdo by daně platit měl a někdo třebas podle ksichtu zase ne. Spíš je toho názoru, že každý by měl platit daně dle svých možností a schopností, tedy by zde měla být nějaká proporcionalita. Už za Kočárníka existoval názor, že ovečka se může stříhat, ale nikoli oholit dohola až na kůži, protože by se pak mohla stát, že už zůstane navždy holá nebo plešatá...a ten, kdo byl nenažraný, to jest v tomto případě pan výběrčí, už taky nemusí do budoucna dostat nic. Tento stát se chová tak, že podporuje jen velké a silné, nejlépe nadnárodní a těm ostatním spíš jen ztěžuje život a hází polena pod nohy. I když paní Schillerová tomu s Janečkem říkají, že narovnávají podnikatelské prostředí...