Ono to je opravdu trochu bizardní, neboť fotografie není nositelem informace o rasovém původu ve smyslu citlivého údaje, avšak v obecné rovině tuto informaci poskytuje. V každém případě však není potřeba mít ofocenu fotografii (K čemu?). Z toho vyplývá, že ji nelze ofocovat (a to pomíjím fakt, že to zakazuje právní předpis).
Fotka je pro Policii, jak už se psalo výše.
Ale OK fotku klidně zakreju, stejně je stará. Je to pak ještě kopie dokladu nebo kopie údajů potřebných k identifikaci osoby? Opsat si to smím a ofotit ne? Nebo ani to ne a občanku má nárok vidět jen policajt a ještě jen ve zdůvodněných situacích? Nezrušíme rači ty občanky, abysme měli klid?
Musíte si stanovit, které údaje jsou pro vás potřebné a k jakému účelu (a to být schopen v případě potřeby obhájit). Nicméně fotografie, jak již jsem uvedl výše, není jediným údajem, který s pravděpodobností hraničící s jistotou, není v půjčovně automobilů potřebná k zapůjčení motorového vozidla. Mám na mysli například místo narození. K čemu v tomto případě je?
Treba 5.3.1977 se narodil Josef Novak v Brne a Josef Novak v Praze. Je misto narozeni dulezite? Rekl bych ze ne, mame tady preci rodne cislo ktere “jednoznacne” identifikuje jedince. Co kdyz ale spatne zaznamenate rodne cislo? Nebo co kdyz rodne cislo neni od obcana CR (ale treba SR)? Co vse tedy zaznamenavat aby jste meli jistotu v kazdem pripade? Delat si 20 maskovacich okynek pro 20 ruznych druhu dokladu? Neni pak snazsi udelat kopii s casovym razitkem? Spise nez sber osobnich udaju bych resil jejich retenci - skonci najemni smlouva, smazete vsechny data nepodstatne pro ucetnictvi, tedy i kopii obcanky. Nesmazete? 5M pokuta. Misto toho se budeme vsichni dohadovat co jeste muzete chtit a co jiz ne.