A taky je tam napsáno: "Kuřáci si od příštího roku nezakouří v restauracích, hospodách ani na veřejných zábavách." Takové tvrzení je v tuhle chvíli ještě hodně předčasné. Nejdřív to musí projít sněmovnou, pak senátem, možná znovu sněmovnou, prezidentem, pravděpodobně ještě jednou sněmovnou a pak se teprve můžeme bavit o tom, co bude nebo nebude. Tedy pokud ještě někdo nepodá ústavní stížnost, což sice na první pohled zní absurdně, ale při všech těch řečech o "nepřípustném zásahu do svobody podnikání" bych to si to úplně vyloučit nedovolil.
Klid, to v tehle zemi nikdy fungovat nemuze i kdyby to nahodou proslo. A jak spravne pisete, uroven toho schvalovaciho "materialu" je vekslacko-pinglova, takze smrad je zaklad zivota. A ti ostatni se nechaji jiste motivovat, uz jen zakaz i elektronickych cigaret je zjevny.
Majitele restauraci si nic jineho neumi predstavit, takze smrdet se bude nadale zakon nezakon. Par mesicu to bude platit a nakonec se to zase zrusi kvuli nejake prkotine, podobne jako zakaz koureni na zastavkach MHD.
Ten zakaz koureni na koncertech je jeste usmevnejsi. Pravda, nekteri to zkousi zavadet i tady. No jednou jsem to zkusil a vysledek byl presne dle ocekavani. Takze priste zase jen do zahranici, do civilizace.
zas někdo nepochopil, že kouření je, na rozdíl od nedodržování hygienických předpisů, legální?
bylo by fajn, kdyby bylo zákonem zakázané kouřit na veřejných komunikacích, na dětských hřištích, kdyby bylo zakázáno vypouštět kouř z okna na veřejně přístupný chodník.
ale proč by si někdo nemohl kouřit ve svém bytě nebo ve své hospodě? je to legální a státem vydatně podporovaná kratochvíle.
Když si doma pro sebe uvařím z prošlých potravin nebo nebudu dodržovat hygienické předpisy platné pro podniky veřejného stravování, tak je to taky naprosto legální. Když to udělá kuchař v restauraci, legální to není. Takže nevidím důvod, proč by podobný rozdíl nemohl být i u kouření.
"To, že se v restauraci musejí dodržovat hygienické předpisy a že se jídlo nesmí vařit ze zkažených surovin, také považujete za "zásah do svobodného podnikání"? Taky by mělo být možné to obejít cedulkou na dveřích?"
Ano, je to zásah do svobody. Stát si evidentně myslí (a spolu s ním i řada lidí - patříte k nim taky?), že občané jsou úplně blbí a musí se jim nařizovat kdeco. Nenapadá mě jediný důvod, proč by restaurace nemohla vařit z prošlých surovin, pokud mě na to výslovně upozorní. Já jsem svéprávný a umím se na rozdíl od řady jiných sám rozhodnout, kam půjdu a co budu jíst. Nepotřebuji, aby se o mě stát ve všem staral.
Největší zvěrstvo toho zákona není zákaz kouření v restauracích, jakkoli s ním nesouhlasím. Největším zvěrstvem jsou tato ustanovení:
„Prodejce, který prodává alkoholické nápoje v prodejně, stánku s občerstvením, provozovně stravovacích služeb, ubytovacím zařízení nebo dopravním prostředku je povinen zajistit, aby na těchto místech nedocházelo k požívání alkoholických nápojů osobou mladší 18 let.“
„Prodejce, který prodává alkoholické nápoje v provozovně stravovacích služeb, je povinen zajistit, aby se v této provozovně nezdržovala osoba mladší 18 let, která je zjevně pod vlivem alkoholu.“
Jak to má, proboha, zajistit? To má v restauraci stát číšník nad každým stolem a hlídat, jestli mladiství nepijí z cizích sklenic? A u vchodu kontrolovat, jestli nevstupují mladiství pod vlivem alkoholu? Pokud se to někomu nepovede dodržet, dostane pokutu až 300 tisíc a zákaz činnosti až na 6 měsíců.
Typické přehazování zodpovědnosti státu na občany. Dnes je to moderní, dalším takovým příkladem je "ručení za odvedení DPH". Máme tady většinu hloupých a nezodpovědných občanů, kteří potřebují, aby se o ně stát staral, tak se nelze divit, že stát se taky chová jako nezdopovědný a přehazuje zodpovědnost na občany. A tohle vše za nehorázné daně.