Názory k článku Upravili software pokladny k EET, ta odesílala zkrácené tržby. Škoda je 14 mil.

Zmatečné a nepřesné - EET není o daních, ale o evidenci tržeb.

Troufám si hádat, že celý příběh je ve skutečnosti o tom, že pachatelé nejprve upravili výši hlášených tržeb z EET a následně uvedli nepravdivě výši příjmů v daňovém přiznání. Tím teprve zkrátili daň a způsobili státu škodu.

S daněmi není elektronická evidence tržeb přímo propojena. Ani ze své podstaty nemůže být. Může sloužit pro kontrolu a porovnání s příjmy uvedenými v daňovém přiznání, ale jen jako orientační ukazatel (příjmy v přiznání nemohou být nižší, než příjmy vykázané prostřednictvím EET, ale mohou být libovolně vyšší - subjekt realizuje i příjmy neevidované v systému EET). Z toho mimochodem plyne, že smysl tolik opěvované EET je dost diskutabilní a je otázkou, zda náklady na její provoz (na všech stranách) vysoce nepřevyšují skutečný přínos.

Dále si dovolím vyjádřit pochybnost nad "způsobenou škodou" (co se tím vlastně myslí?) - aby pachatelé zkrátili daň o 14 mil. Kč, pak by museli z tržeb (hotovostních!) "ukrojit" 73,6 milionu. Na to, aby jim něco ke zdanění zbylo a nebylo to na první pohled podezřelé, by tedy myslím museli mít zaevidované tržby násobně vyšší. Neznám moc subjektů, které by měly hotovostní tržby v takovém objemu a zároveň to byly "garáže", které se kradením daní snaží si vydělat víc, než co jim náleží...