Vlákno názorů k článku Úřady popotahovaly podnikatele kvůli 5 korunách rozdílu, ten nakonec soud vyhrál od Johan - Podle mě se jedná o formu navádění, kdy...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 3. 2019 9:49

    Johan (neregistrovaný)

    Podle mě se jedná o formu navádění, kdy inspektoři ČOI navádějí k činnosti, kterou můžou následně postihnout. Nepřipsala by prodavačka na účtenku slevu v % rukou nebo nevydali by podnikatelé účtenku za metr lanka nebo stuhy (viz diskuze), neměli by důvod k postihu. Všichni postižení jednali v dobré víře, zatímco jednání inspektorů je nemorální. Z jejich strany se jedná přinejmenším o nekalou praktiku, vzhledem k výši pokut snad i trestný čin, bez ohledu na to, že předpisy stojí na jejich straně.

    Děkuji za zajímavý příspěvek.

  • 5. 3. 2019 10:37

    Pepíček

    při pročítání článku a diskuze mě navedlo na myšlenku, jestli by bylo dobře, kdyby byli schválení "provokatéři", jak se o tom několikrát uvažovalo u kontrolních orgánů. Tehdy jsem si říkal, že to nemusí být špatný nápad (šlo o úplatky), ale postupem času mi docházelo, že by státní moc vlastně mohla vytvářet "podvodníky" uměle z lidí, kteří to myslí dobře, lidsky a jen skočili na špek provokatérovi - viz tento článek a diskuze.

  • 6. 3. 2019 5:14

    Bzuk (neregistrovaný)

    Klasická finta je aj to, že prídu do krčmy 4. kategórie a vypýtajú si Rum. Dostanú to, čo všetci poznáme pod názvom Rum, teda Tuzemák. A je pokuta na svete.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).