Názor k článku V čem tkví spravedlnost progresivního zdanění? od Petr - Ad 1: (Skoro) Všichni uznávají, že "užitek" existuje...

Ad 1: (Skoro) Všichni uznávají, že "užitek" existuje a že roste pomaleji nežli finanční částka - tedy pokud chápu vaši odpověď, tak ani vy to nerozporujete. Fakt, že se "nedá přesně vyjádřit", nijak nebrání tomu, abychom se to aspoň nepokusili aproximovat. Hodnota "výhledu z okna" se také nedá přesně vyjádřit a přesto ji realitní trh denně zkouší aproximovat. Hodnota "čistého vzduchu" se také nedá přesně vyjádřit, ale přesto existuje (v čase proměnliný) společenský konsensus, kolik je ještě v pořádku do vzuchu vypoštět a kolik už ne. Můžete zkusit chápat progresi jako společenský (politický) konsensus závislosti užitku a absolutní částky.

Ad 2: Bohužel jste špatně četl, co píšu. Říkám "bohatší", nikoliv "bohatí". Ti nejbohatší platí daně z důvodu číslo tři. Nějaká ta střední třída platí vyšší progresi nežli chudí, protože právě pro ni tu jsou fungující soudy a fungující dálnice a policie a školství a zdravotnictví a kanalizace a tak.

Ad poslední odstavec: Vycházíte zde implicitně z toho, že současné zdanění střední třídy je spravedlivé a tedy zvýšení daní je jejich neférové ždímání. Bylo by dobré tuto vaši premisu zdůraznit a být připraven ji zdůvodnit. - Naprosto s vámi souhlasím, že problém je v neschopnosti/neochotě zdanit ty nejbohatší. Jako příslušník střední třídy sebou ovšem odmítám nechat manipulovat ve směru "je potřeba snížit daně a přestat dávat peníze sockám". Naopak, ve svém vlastním zájmu říkám "daně je potřeba zvýšit a zejména těm bohatým, abychom to my, střední třída, nefinancovali sami".