Názory k článku Veškeré formuláře finanční správy jsou „nezákonné“

Pjechu Pjechu, ty to pěkně slízneš od dezinformačního odboru MFin.
Už se těším, co vyplodí na stránkách "nepřesnosti v médiích".
A vypadá to dokonce na seriál, hezké.

No vida, jak umí na MF máknout, když se jim šlápne na kuří oko.
Stihli zveřejnit "nepřesnost" ještě do půlnoci. Akorát neumí opsat křestní jméno autora článku, ale to se odpouští, já zase pokazil příjmení.

kde je ta reakce na nepřesnost-dnes (1.10.) ji na webu nevidím...

Já to tam vidím už od 27.9. a teď taky - hned první (nejvíc nahoře) na stránce.
Dokonce i to jméno autora postupně opravili.
http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/pro-media/nepresnosti-v-mediich/2018

Ale jako obvykle, nestojí to za přečtení. Adresa odkazu zde:
http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/pro-media/nepresnosti-v-mediich/2018/reakce-na-clanek-Veskere-formulare-fs-jsou-nezakone-9392

Super clanek, osveta je zapotrebi...
Dodrzovani zakona (spravny vyber dani) prece nelze vymahat NEZAKONNYMIpros­tredky...

Bohužel v ČR lze, protože finanční správu minimálně těch zmiňovaných šest let vede největší zločinecká sekta v historii vedená zlodějem se zafixovanými stbáckými praktikami.

Článek naprosto přesně vystihuje současou situaci. Je bohužel potřeba dávat vše k soudu a čekat na rozsudky obvykle až Nejvyššího správního soudu (FS se zcela zbytečně odvolává, aby byl rozsudek co nejvíce odsunut). Bude toho hodně nakonec a budou muset vrátit peníze, které se přisvojili neprávem i změnit svůj přístup k podnikatelům. Holt nejsou tam žádní Einsteini a za blbost se vždycky platí, škoda, že za tu jejich zaplatíme my všichni..

Přesně tak, nejvíce arogantní a přitom nic neznající úředníci jsou na Finanční správě. Úsměvné je i to, že vy musíte vše po výzvě doložit do 15 dnů. Jeho eminence Finanční správa a tamní geniální úředníci /kteří by si v soukromém sektoru ani na chleba nevydělali/ mají na odpověď 30 dnů. Obvykle Vám pak cca 25-27 dnů /3 dny do konce lhůty/ zašlou, že ve vaší věci musíte něco doložit, na jiném typu formuláře a vesele jim běží dalších 30 dnů. A vy přitom potřebujete potvrzení, aby jste mohli něco vyřešit v podnikání apod. Prostě hnus Finanční správy v praxi.

Bohužel , tento soudem uznaný stbák, co ho máme v čele vlády, potřebuje poštvat všechny nízkopříjmové, hlavně ty, co nechtějí moc pracovat proti těm, co něco umí, makají na svém a od státu nic nechtějí. A právě proto, že nic nechtějí, tak je nemůže ovládat. Není nic, po čem by toužil víc, než ovládat všechny , jako své zaměstnance. Např. zajišťovací příkazy dokáží " zahubit hlady" i rodinu s malými dětmi, stačí sledovat kauzy v normální TV . A jak se má taký postižený bránit u soudu, když nemá co jíst a musel by předem zaplatit soudní poplatky a to i třeba ve výši milionů Kč ? Když má blokovanou každou korunu. Proč ji má blokovanou ? No přece aby se nemohl bránit. To se pak ministryně chválí, že se subjekty , na které jsou zajišťovací příkazy nebrání u soudu, tedy podle ní, kde se nebrání - přiznává vinu. A co její rodina ( zeť a jeho podvody - kdy na něj přijde řada ? )

Tento článek se mi líbí. Je to tak. Téměř každý rok je formulář daňového přiznání změněn. A je pravda, že jeho změna je uveřejněna na stránkách finanční správy tzv. last moment. Podnikatel musí požádat dodavatele softwars o upgrade, za poplatek, samozřejmě. Já jsem asi pořád zvyklá striktně poslouchat úřady, tak mne nikdy nenapadlo, podat proti tomuto způsobu jakýkoliv protest. Vždy po skončení roku jsem se telefonicky ptala úřednice na finančním úřadě, zda formulář pro daňové přiznání daně z příjmu je nebo bude změněn. Zaměstnanci finančního úřadu, tím ovšem nemyslím uklízečku a pracovnici na podatelně, ale referenty zpracovávající daně z příjmů, to nevědí. Ale, poněvadž já podávám daňové přiznání s předstihem, stačila jsem údaje přepsat na nový formulář v zákonné lhůtě pro podání daňového přiznání. Dobře, že si to konečně - od roku 1991 do 2018, t.j. za 27 let, co to takhle je - uvědomil, podat žalobu a bude se to řešit. Určitě to nevyřeší okresní soud, navrhovatel se bude odvolávat na vyšší soudy, bude to trvat možná i pět let, ale bude rozhodnuto.

Žalovaný však především považuje za nesprávný právní názor vyslovený v bodě 30 rozsudku Nejvyššího správního soudu, že neúčinnost nezákonného podání je vázána výlučně na výslovné zákonné ustanovení.

No jistě, přeci o tom, co je správné, smí rozhodovat pouze Bureš sám, nějaký tajtrlík z Nejvyššího správního soudu ho nebude poučovat, jak na lidi správně zakleknout...

Pro mě z toho plynou 3 věci. 1) Nepletu se, když celou dobu poukazuji na hromady nasrovnalostí ve státní správě a že si výkonná moc dělá co chce. 2) Autor článku dělá pro zlepšení situace nejvíc, co jsem kdy u koho viděl 3) Neumí v žalobách používat spojky souřadící, což může být celkem problém.

Dejte úředníkovi moc a vymyslí lejstro a tím lejstrem, tě bude tak dlouho mlátit po hlavě až tě ubije.
A proto nejlepší úředník je žádný a nebo mrtvý úředník.:)

Dobrý den všem pracujícím lidem!

Troufám si hádat, že Tě Marku zastřelí bohužel člověk, který zvůli finanční spravy nezažil na vlastní kůži, vůbec netuší, o čem píšeš. A souhlas: neúčinné podání je ďáblův vynález - peklo je ovšem určeno poplatníkovi, nikoli úředníkovi, který za své rozhodnutí neodpovídá ani co by se za nehet vešlo.

Bohužel, tomuto tématu rozumí tak desetina obyvatel.

no to je fakt na zblití, a co s tím dělají poslanci
a proč schvalují zákony které umožńují úředníkům
buzerovat lidi a tahat z nich peníze za nic?
To přece není chyba finanční správy,
úředník se chová tak jak mu dovoluje zákon.

Ne, v tomto případě se úředník chová mimo rámec zákona. Právě proto následně prohrává soudy. Kdyby se choval tak, jak ukládá zákon, nemůže prohrát. U poslanců je také chyba, že docela ustupují, že se zákon čím dál víc přizpůsobuje nehorázným požadavkům berňáku, ale stále to ještě není tak uzpůsobené, aby berňák mohl jednat tak, jak jedná. Bohužel tímhle stylem bude jeho jednání za pár let možná legální.
Takže momentálně je problém spíš v personálním obsazení min. financí a generálního finančního ředitelství. Což přišlo s AB... :-( A to nejsem proti němu zaujatý, ale tohle má podle mě na triku, protože tam dosadil tyhle lidi.

Přeji hezký zbytek života pod kontrolou STB,Vážení voliči .

Každá firma od Škodovky po ZD "Horní Dolní" má dokumentaci řízenou - nejlépe podle ISO 9001. Kdo neví, tak je to norma řízení kvality (všeobecně) a mimo jiné "....se zabývá principy řízení dokumentace, lidských zdrojů, infrastruktury, zavádí procesy komunikace se zákazníky, hodnocení dodavatelů, měření výkonnosti procesů a také interní audity za účelem získání zpětné vazby...".. Který státní orgán toto plní? Tak proč finanční správa???

Doba, kdy úředník vymýšlel "lejstra" byla zlatá - to lejstro se alespoň dalo přečíst... Pokrok dnes přestavuje výmysl v podobě souboru "xml" který se již ani část nedá... A lepší to již nebude.

Xml neni zadny "vymysl" a na rozdil od nejakeho pdf, nebo nedejboze wordu se da bez problemu automaticky zpracovat. Kez by statni sprava vydavala akorat xsdcka a prijimala xml.

NEDA! HOWGH.

zniřit krtka

V budoucnu očekávám, že MF začne argumentovat statistikami, kolik daní muselo vrátit kvůli "špatným" zákonům, a že se musí změnit ty zákony. Aby v tom pak mohli pokračovat už legálně...

Moc děkuji za tento článek a tuto iniciativu. Je tam shrnuto přesně to, co mi již delší dobu vrtá hlavou. A sice, že finanční správa se chová jako by pro ni neexistovaly zákony. Šikanuje, pokutuje a likviduje často pouze na základě výplodů úředníků, na základě interních metodických pokynů atd. A i když něco protlačí do zákona, je to podle mě v rozporu s ústavou. Víte, i mafie se chová líp, tam když člověk platí, tak má alespoň tu "ochranu". Je třeba se soudit, soudit a soudit, protože soudy jim ten schweinerei většinou rozcupují. Bohužel pro běžného člověka je to velice obtížné. Co tu velmi chybí, to je nějaká organizace zastřešující malé podnikatele. Tím nemyslím Dlouhého a tu jeho sebranku, která ve skutečnosti stojí na straně establishmentu.

Milý pane, pokud jste pseudopodnikatel, který roky okrádal slušné občany této země prostřednictvím krácení daní, tak by jste radši měl doufat, že pan Babiš dalších volbách nezíská nadpoloviční většinu, která by mu umožnila efektivněji zaklekávat takové odpady lidské společnosti jako jste vy. A věřte mi, že k né nadpoloviční většině má díky stranám typu ODS a TOP09 velmi blízko, protože v dalších volbách je mu připraveno dát hlas další spousta lidí, kterým vadí štvavá kampaň od výše zmíněných stran!

Hlavně, aby to věděla finanční správa

Tak jal to tady čtu, tak pracovnice FÚ má asi zakonodarnou iniciativu s sama si zákon o dani z příjmu schvaluje. Vždy je dobře se ptát v či prospěch to takto funguje. A nalonec zjistíte že ta ženská v kanceláři FÚ je ta poslední. Nechal bych všechny zdejší chytrolíny pracovat v informačním systému adis. Po týdnu budete plakát. Musíte si uvědomit, že kdyby se systém řádně zjednoduší, tak firmy nebudou mít prostor optimalizovat a daňových poradců nebude třeba a co budou dělat. Tak komu to vyhovuje, zaměstnancům nebo podnikajícím. Pak si odpovězte kdo nám tady celou dobu vládne. No a když chcete ve firmě kvalitní zaměstnance, tak je taky musíte vybírat a hlavně zaplatit. Takže nám na Fin. úřadech pracuji samoživitelky, které nemohou jen tak změnit místo a předdůchodkyně.

Jako daňový poradce bych moc rád pracoval v klidu a měl takové zákony, aby se v nich dalo vyznat. Nemám žádný zájem na chaosu v legislativě a daňové správě. Víte, my za své rady neseme majetkovou odpovědnost. Vyhrabat z té hromady hnoje správná řešení je často nemožné, tím spíše, že finanční správa často určuje co považuje za správné až ex post, s odstupem několika let. Ani nás, ani naše klienty nebaví hledat pravdu až v soudním systému. Ty roky nejistoty přebíjejí radost z každého úspěchu.

Samuel: Výstižně napsáno, naprosto souhlasím. Změna za změnou, nejednoznačný výklad, už roky prakticky žádné zjednodušení, bez ohledu na to, kdo je u vesla. Nejkřiklavější příklad nesmyslných změn zákona bylo odebrání slevy na dani pracujícím důchodcům. Jednoznačně diskriminační ustanovení zákona, přesto bylo schváleno parlamentem a až Ústavní soud ho zrušil. Sám jsem tátovi připravoval dodatečné daňové přiznání za účelem zpětného uplatnění slevy. A můj táta byl jedním z těch, kteří se na práci vykašlali, když ze dne na den měl platit na daních o 2070 Kč měsíčně víc. Toto je jedna z věcí, kterou se p. Kalousek, coby tehdejší ministr financí, znemožnil v mých očích doživotně. Ale p. Babiš je daleko horší z hlediska škod, které přes GFŘ páchá na podnikatelích. Nulová snaha o zjednodušení systému. On maká, ale hodně blbě, bude nás to bolet. Co ovšem umí, že zvýší platy víceméně všem, kteří křičí, zvýší důchody, všude se tím chlubí. Ale neumí to udělat tak, aby udržel rozpočet v plusu. Nesmyslné další zadlužování státu a stále rostoucí počet úředníků je voličům zřejmě u zadku, ANOBABIŠ si je kupuje a dělá tak všechno pro to, aby se udržel u moci. Ale koho vlastně volit??

tak nějak si přece ten finanční fašisumus janeček představoval, Bureš zase šmírování a schillerová bonzování. Trojak na odstřel. Ale hlavně že ano vyhrává volby, jen socani dostali výprask, kteří byli spolupachateli kontrolního udání, elektronické buzerace tržeb, znárodňovaích příkazů a udavačské loterie

Na rozdíl od všech zde diskutujících a nadávajích jsem ta z druhé strany, tj. přímo z finančáku. Přála bych si, aby se alespoň někdy někdo zeptal: tak co, vy báby, jak se vám děla v té změti metodik, novel, stanovisek, předpisů, co vám chodí každý den z nadřízených orgánů, s těmi zákony, kteřé schvalují poslanci a senátoři a podle kterých se postupuje v daňových řízeních s lidmi, kteří v životě žádný daňový zákon nečetli, natož aby se snažili se z něho něco naučit? A to všechno za v průměru 130 Kč čistého na hodinu (jasně, já vím, že si teď říkáte, co by taky chtěla za to válení v kanclu a buzeraci). Ale kvalifikovaný odborník na daně za nástupní plat 20 tis hrubého na finančák opravdu nenastoupí. Takže prosím, příště si stěžujte svému poslanci, který ty zákony (včetně pokut za nepodané kontrolní hlášení) schválil, ta ženská, co vám volá a nebo pošle tu výzvu (to až když na ten telefon nereagujete) za to všechno fakt nemůže.

Ono je to asi takto : 130 Kč za hodinu je cca. 23-24.000,- Kč čistého za měsíc... Kolik jsi musela z tohoto platu zaplatit za své chyby nebo omyly - dal ti úřad někdy pokutu za to, že jsi udělala něco špatně... Dovolím si tvrdit, že nikoliv - úředník, tedy i ty "baby z finančáku" jednak zásadně chyby nedělají, vždy mají pravdu, a když ji náhodou nemají, což se stává výjimečně, tak stejně za své chyby naplatí.... To je ten maličký rozdíl v pohledu na věc... Takže k pohledu "válení se v kanceláři" ještě přidej ten luxus, podle kterého nikdy za nic nezodpovídáš a za chyby v práci neplatíš....
Připustím, že může existovat výjimka potvrzující pravidlo, ale obecně je to o tom, že za roky co dělám daně neznám případ, kdy by ta "bába z finančáku" ze svoji chybu někdy něco musela zaplatit....
A abych nebyl malicherný - nebavme se o maličkostech. Jen tak pro legraci se zkus zeptat cestou tvých nadřízených, že by jsi ráda věděla, kolik zaplatili za nezákonná rozhodnutí ti pracovníci správce daně, včetně pracovníků Odvolacího finančního ředitelství, za zajišťovací příkazy, které soud pro nezákonnost zrušil... Tam šlo vždy o miliony - a pevně věřím tomu, že za tyto "přehmaty" nikdo nic z pracovníků na finančáku nikdy nezaplatil a ani nezaplatí....

Mila damo z financaku co tu brecite ze delate v danovem bordelu jen za 130,- na hodinu. Nikdo vas nenuti tam delat, muzete jit kamkoli jinam, jenze to by jste byla odpovedna za kvalitu odvedene prace, ze? Jinde by vas nekvalitni prace pripravila o penize nebo rovnou o misto, na finacaku je to jedno a ani slusne jednani s lidma po vas nikdo nevyzaduje. To se to pak vyzaduji po lidech po mobilu roslova neoodlozeny kraviny (slusne receno) a vyhrozuje se kdyz vam lidi uz odmitaji jit naruku... Ja po letitych osobnich zkusenostech s takovyma jako vy mam na emaily telefony a osobni jednani jednoduchou odpoved na podobny pozadavky-jestli mi neco chcete a nebo po me neco chcete tak mi to poslete pisemne. V 99,9% to celou vec ihned vyresi, protoze se "baba z finacaku" uz neozve a tim se potvrdi nesmyslnost predchoziho tvrzeni ci pozadavku.
Takze bezte delat jinam kdyz vas to tam za ty prachy stve, mi z rruhe strany jinou moznost nemame. J.K