Názor k článku Více než polovina podnikatelů se bojí #EET. Největší strach mají ti nejmenší od ViR - Takové dobrovolné "podnikání" samozřejmě nemá příliš smysl, pokud...

Takové dobrovolné "podnikání" samozřejmě nemá příliš smysl, pokud tedy žijeme v tom bludu, že živnost (což je odvozeno od výrazu "živiti se") je podnikání. Jenže když není jiná dostupnější možnost výdělku, tak to prostě lidé dělají s vizí, že "snad bude líp" (ale bude skutečně?)...

Osobně znám na jihočeském venkově větší než nepatrné množství lidí z různých důvodů obtížně zaměstnatelných (jsou třeba z vesnic odkud je bídná doprava úplně kamkoli, v místě žádné zaměstnání neseženou, současně se o někoho starají, je jim poněkud více let, či jde o samotnou ženskou s dětmi, mají na dnešní dobu nevhodnou kvalifikaci a pod.), kteří mají ze živnosti příjmy, srovnatelné s minimální mzdou, nebo i menší. Ale zatím přežívají, neb se částečně samozásobují (zahrada, slepice, králíci atd.), topí dřevem ze "samovýroby" a bydlí ve vlastním, ač bez nějakého luxusu v domku, který sice není nejnovější, ale při běžné údržbě "jen tak nespadne". Jenže kdyby byli "na dávkách", tak by na tom byli ještě podstatně hůř. A "odchod za prací" nemusí být jednoduše použitelné dostupné řešení...

Jinak tedy, pokud jsme u těch výpočtů, pak ze 160 tis. daňového základu (13333 Kč měsíčně) nebude mít 8856 Kč čistého, ale 9593 Kč. Odvede se totiž sice měsíčně zdravotní (1797 Kč) a sociální (1943 Kč) pojištění ve své minimální výši, ale jelikož má i každý jiný výdělečně činný člověk slevu na dani "na poplatníka" (2070 Kč/měs.) a daň by činila 15 % z 13333 Kč, tedy 2 tis. Kč, tak se žádná daň z příjmu FO neplatí (stejně jako ji neplatí třeba ti zaměstnanci, kteří mají méně než 13800 Kč superhrubé mzdy).

Což samozřejmě neznamená, že by 9593 Kč čistého byl nějaký "dobrý příjem" :-). (Na druhé straně je mnoho penzistů, kteří mají důchod menší a musí z něj vyžít...)