Názor k článku Vláda kývla Kalouskovi. Připravte se na omezení výdajových paušálů od Tonda - Tak samozřejmě, že by omezení paušálu by dopadlo...

Tak samozřejmě, že by omezení paušálu by dopadlo na určitou skupinu OSVČ. Nicméně je si třeba uvědomit, že OSVČ uplatňující paušál mají vlastně část příjmu odpovídající rozdílu mezi paušálními a skutečnými náklady zcela osvobozenu od daní a dalších odvodů, v případě OSVČ živících "papírem a tužkou" s minimálními náklady tato část přesahuje 50%, což je opravdu hodně.

Čili v případě zrušení paušálu by OSVČ musely vykazovat skutečné náklady, tj. schovávat si účtenky. Čili by se nejednalo o znevýhodnění, ale spíše o odstranění výhody, kterou ostatní nemají, zaměstnanci ani právnické osoby se jen tak vyhnout danění až poloviny příjmů nemohou.

Zamezení nedanění 60% příjmu v případě švarc zaměstnanců by tento systém znevýhodnilo do takové míry, že by pro stát přestal představovat problém a nemusel by šikanovat OSVČ, které jen shodou okolností mají dominantního odběratele.

Zrušení DPH pro OSVČ by také byl problém, v podstatě není omezení ve velikosti obratu, tím by se i velké podniky mohly vyvázat z placení DPH, třeba takový Alzasoft (dnešní Alza) byl poměrně dlouho OSVČ.

Omezení slevy na poplatníka by nejvíce dopadlo na ty s nejnižším příjmem, kdežto OSVČ s obratem 1 mil. by to (velmi zhruba) zvedlo celkové odvody z 120 000 na 150 000.

Prostě zrušení (nebo minimalizace) paušálů - fiktivních nákladů je řešení jak systémové tak spravedlivé.