Vlákno názorů k článku Vladimír Bezděk: Chcete slušný důchod? Na stát nespoléhejte od newman - Opravdu je relevantni se ptat nekoho, kdo zastava...
-
newman (neregistrovaný)Opravdu je relevantni se ptat nekoho, kdo zastava funkci ředitele penzijního fondu? Bylo mozne od neho cekat jinou odpoved nez "sporte si individualne"?
Je to uz fakt otravne, poslouchat, jak preliti penez do soukromych spolecnosti za nas vyresi zdravotnictvi, penze, dopravu... Jsem slysel, ze v USA, kde je zprivatizovane temer vse, stoji pro nizsi a stredni tridu vsechny tri zminovane oblasti za prd. -
Dobrý den,
díky za názor, nicméně dovolím si s vámi nesouhlasit. Pokud jste četl rozhovor, respektive odpovědi pana Bezděka, pořádně, na několika místech jednoznačně mluví o tom, že nenavrhuje přelití peněz do soukromého sektoru. Jak říká pan Bezděk, ať potenciální fond klidně spravuje stát. Jde o skutečnost, že stávající penzijní systém je třeba nějak doplnit a více diverzifikovat. To jsou fakta, ať se to někomu líbí, či nikoli. Debata pak jde o to, jakým způsobem to udělat. Že stávají průběžně financovaný systém zůstane dominantní, o tom nepochybuje ani pan Bezděk.
S pozdravem
Daniel Morávek -
J.K (neregistrovaný)Tak to zase já s ním souhlasím. Diverzifikace nic jiného než částečné přelití peněz do soukromého sektoru neznamená. Lidé jako pan Bezděk si zkrátka chtějí víc vydělat. Nic proti, chce-li u nich někdo zhodnotit své peníze (a současně riskovat jejich ztrátu), ať tak klidně činí. Ale čistě soukromě, bez jakékoli státní podpory či donucování.
Jediným garantem důchodů by měl zůstat stát se stávajícím průběžným systémem. Nutnost diverzifikace z žádných faktů nevyplývá. Průběžný systém lze vyššímu počtu důchodců přizpůsobit tak, že se navýší jeho příjmy. Vždyť stát je obrovský moloch, který z peněz poplatníků financuje věci, které pro občany nemají často ani zlomek důležitosti důchodů (nebo třeba zdravotní péče, které je taktéž pod pravicovým atakem). Dovedu si představit mnoho oblastí, kde se stát může uskromnit aniž by to veřejnosti nějak podstatně vadilo - zahraniční mise a pomoci, církve, spolky, sport, NATO a armáda, úlevy ČEZu, předražené projekty (opencard, indoš, distribuce státních maturit...)
Pravice má ve své ideologii snahu o minimální stát. Teoreticky by tedy mohla všechny ty státní nesmysly odbourat, snížit daně a nechat lidi ať si platí pojištění sami. Jenže to nezaručuje a také neudělá. Rozhodně ne tak, aby daňové úspory většiny lidí na tyto platby stačily. Odbourá pouze největší položky, bez ohledu na jejich potřebnost, daně víceméně ponechá a vlastně jen přidá občanům další náklady na předražená soukromá pojištění, která beztak nebudou dosahovat téže kvality eliminace rizika jako současná pojištění státní.
Stát se postupně, salámovou taktikou, zbaví odpovědnosti za velmi podstatné služby a zůstane prázdná a dosti drahá skořápka. Vše pod heslem "stát je tu pro občany, ne naopak"...
ČLÁNKY DO MAILU