Názory k článku Výdajové paušály se ještě více omezí. Změny mohou platit už pro rok 2017
-
Nevrlý Tonda (neregistrovaný)
Tato vláda názorně ukazuje, jak si váží podnikatelů a OSVČ nejlépe tím, že za její éry rostou rapidně platy jen státním úředníkům. Generální ředitel daňové správy Janeček má měsíční plat 100 000 Kč bez odměn a předloni bral jako státní úředník třetí nejvyšší odměny, tedy cca 600 000 Kč. Je celkem logické, že kdo má ještě v hlavě mozek namísto rozstříknuté koblihy, tomu je jasné, že má-li se dobře státní úředník a spol. není třeba, aby se měl dobře OSVČ. Koneckonců - tato vláda chce mít většinu národa buď jako otroky v kolbenkách nebo jako poživače sociálních dávek na pracáku, v lepším případě jako státní ouřady na stále bujících státních barácích. Kdo to nepochopil, ten stále volí ANO nebo ČSSD.
-
P2010 (neregistrovaný)
jako OSVC s omezenim pausalu souhlasim
Souhlasil bych také, pokud by zde byla jasná změna zákonů. Tedy jejich zjednodušení, zpřehlednění a menší závislost na náladě úředníka při posuzování sporných případů. Dokud bude nutné se hádat o to, zda je síťový kabel za 50 Kč nutným nákladem nebo ne, jsou současné nesmyslně vysoké paušály jediné řešení.
Další problém jsou vysoké odvody na podvod zvaný sociální "pojištění".
-
Re (neregistrovaný)
Souhlasite s tim proto, ze se vas to netyka. Ja se stal loni platcem DPH, kdybych vedel ze zavedou tuto koninu, vzal bych si dva mesice volna. Ze jsou pausaly nesmyslne vysoke tvrdi ten kdo spis pausalu jen zneuziva. Platby za najem, spravu auta, sw/hw, skoleni se bez problemu prehoupnou pres limity pausalu. Ale jak pisete-stale lepsi nez se dohadovat s urednikem.
-
graefenberg (neregistrovaný)
Vy souhlasíte s tím, že stát připraví ty, kteří mají 2 miliony tržeb (a makají jako šrouby) o 600.000 na paušálu nákladů? Tedy, že je připraví o peníze? Není sice pochyb o tom, že třeba nemají z těch 2 milionů 1,2 milionu nákladů, ale ušetřili za účetní a vydělali si víc. Podle nové úpravy zaplatí na daních mnohem a mnohem více nebo se na to vykašlou - jako já.
-
jo jo (neregistrovaný)
Zavist je taky prat tem, co vydelavaji vic, aby meli limit na pausal.
Samozrejme ze nesouhlasim s timhle neprirozenym limitem (dan za uspech), ale nastesti jsou danova reseni alespon pro dvounasobek limitu (spolupracujici osoba). Tem, ktery maji jeste vic, ti bohuzel zaplati statisice navic na rozbujnelou byrokracii. -
Ach jo.. (neregistrovaný)
Kdyby s každým nárůstem úředníků ubylo povinností drobného podnikatele, pak nechť má pan generální ředitel třebas i 150 000, ale bohužel v této zemi je zvykem přibírat byrokraty a o to víc zavalovat povinnostmi poddané, kteří jen bečí a nadávají doma na internetu. Díval jsem se letem světem, která z partají měla někdy v programu třebas to, že práce úředníků budou svázány též lhůtami a limity pro vydání rozhodnutí, jako to zcela standardně požaduje tento stát od nevolníků. Světe div se, žádná partaj to nemá a pro žádnou není nic nenormálního, že finanční úřad nemá žádné zákonné lhůty pro to, jak rychle má vyhovět ten či onen požadavek poplatníka - až na pár výjimek, které se naprosto ztrácejí v změti povinností poplatníků, kde každý prdnutí má lhůtu - ty nejkratší často i 3 dny apodobně. Takže - dokud bude voliče u voleb zajímat, kolik dá poslanec na fotbalový klub a kolik na nové hřiště, zda má paní poslankyně hezkou minisukni a zda pan senátor nebo radní spějí doma anebo v nevěstinci namísto toho, jak rozumí své profesi a jak pomohli občanům v tom, aby i úředník měl povinnosti, okovy a hlavně - pokud chce lepší plat i tisíckrát víc práce a větší odpovědnost (a hlavně nemohl tu práci a odpovědnost přenášet na poplatníky, což se nyní masově děje), pak to tu bude stát stále za velké NIC.
ČLÁNKY DO MAILU