Názor k článku Sporný bod u živností: vykládají si úředníci zákony po svém? od jezevec - živnostenského zákona - pak by měla začít tímto:...

živnostenského zákona - pak by měla začít tímto: zeptejte se všech zúčastněných, kterej kretén si vůbec vymyslel, že "živnosti volné" mají více než jeden živnostenský list. Proč není jeden živnostňák na všechny "živnosti volné", který se jmenuje "všechny živnosti volné"? Ptejte se kdo si to členění vymyslel a proč v zákoně zůstalo - ptejte zda někdo navrhoval uvedenou změnu, proč neprošla a kdo hlasoval proti, prejte se proč. NEEXISTUJE žádný důvod, proč by "živnosti volné" měly mít více než jeden ŽL s tímto názvem. Zastánci opačného názoru by ho měli obhájit a vysvětlit.

Jinak máme už taky konkrétní případy, kdy finanční úřad vydal (dokonce písemné!) stanovisko, podnikatel se mu podřídil - za několik let se vyměnil úředník a popsaný způsob sancionoval pokutou s vysokým penále. Neexistuje odvolání, protože úřady dodnes nemají tzv editační povinnost - na úřadě kdo chce si vám tedy může říct co chce, a nikdo není povinen se tím řídit, ani ten samý úřad, a to dokonce ani když edikt vydá písemně.