Vlákno názorů k článku Výměna ADIS se posouvá, pro starý systém se navíc koupil hardware za 200 milionů od pks - Já měl vždy dojem, že ADIS funguje, zatímco...

Já měl vždy dojem, že ADIS funguje, zatímco vysoutěžené zbastly, které potom na koleně látají subdodavatelé (slavný registr vozidel) ne. Od určité úrovně složitosti prostě nemůžete tu práci zadat jen někomu, kdo tvrdí, že to dokáže za 1/10.

Víte, on je problém už v tom, že stát nemá odborníky na to, aby definovali už samotnou zakázku. Takže se obecně řekne, co stát chce, dodavatel něco dodá a pak se stát diví, že to nefunguje. U ADISu je to podobné jen IBM už má docela jasno, co stát chce (plní tím pádem i roli zadavatele) a od toho se vše odvíjí. Stát potřebuje odborníky aspoň na úrovni schopného zadavatele zakázky, potom je možné soutěžit. Stejně tak by se neměla finanční správa bát rozbít ADIS na více samostatných celků, které mohou realizovat různí dodavatelé. Potom by bylo snažší nějakého vyměnit, než když by to byl moloch typu IBM pro celý systém. Např. EET od IBM postrádá zcela smysl, když s ADISem nemá prakticky nic společného a mohl ho dodat kdokoliv - soutěž na to byla, vítěz také, ale nakonec to dělalo IBM.

100% souhlas. Prioritou a základem je přesná a jednoznačná definice zakázky od zadavatele, od toho se vše odvíjí. A co se týká EET - zdá se, že ani zadavatel (stát) příliš netušil, k čemu EET sloužit může a k čemu opravdu ne, proto to raději zadali zase IBM...