tenhle stat si zase koleduje, jake narizeni, jaky reditel, narizeni si muze dat treba uklizecka na ha***u ale ne urednik.
Takze oni tam nekoho daji, ten to da k soudu, soud rekne, ze nidke v zakone nejsou podminky, vyrok nekoho, kdo nebyl nikym volen neni relevantni, viz ustava a ze kazdy zakon musi vychazet z lidu (uz dal nekdo k US ruzne EU zhuverilosti ? ... to by jsme se divili).
Nebo dokonce poskozena firma, po ktere budou vymahat dan da vse k soudu a asi jej i vyhraje.
Ja chapu proc to delaji, je to zajimavy napad, ale melo by to byt osetreno zakonem komplet, taky by tam melo byt janse napsano, ze je to urcene na podvodniky a firmy umyslen zalozene za ucelem vydavani "falesnych" faktur, vsak to znema, jsou zde firmy, ktere vam za 2.000 daji fakturu 10x, neodvedou ani dan, ani DPH a krachnou, zbude nejaky zak pomocne skoly, s bydlistem na urade, nebo jeste lepe jiz nezvestny ...
Jsou nespolehliví plátci DPH - ok - je to realita.
Pokud od někoho nakoupím, tak si jej mohu ověřit - ok - většinou to jde (nutný přístup k internetu).
Tady ale by měla nastat možnost - že já mu tu DPH nedám a sám si ji neodečtu - tj. obchod proběhne v cenách bez DPH. Pokud mu totiž tu DPH dám, tak už ji nemám a musel bych mít v rezervě ještě připravenu další částku na ručení a potom zpětně vymáhat po původním dodavateli (exekuce?).
Pokud se ale firma dostane na tento blacklist a přejde tak na "ceny bez DPH" - tj. nebude účtovat zákazníkům DPH a ti jej odvedou (neodečtou) - tak už nemá šanci se z tohoto seznamu dostat. Navíc ta firma, která je na blacklistu, pořád porušuje zákon o DPH a hrozí jí pokuty případně trestní odpovědnost, takže to není žádná jednoduchá a schůdná varianta.