Názory k článku Za hudbu se platí. Přinášíme příběh podnikatele, který bojuje proti poplatkům

Jak je možné, že stát neudělá výběrové řízení a hodlá svěřit stamiliónový byznys týhle bandě gaunerů i na příště?

Když si v závěru přečtu toto: ....Druhá je potom reprodukování svobodné hudby, tedy takové, jejíž autoři ji uvolnili z bezplatnému použití i v komerčních prostředích. Takovou hudbu, která slouží především jako podkresová, lze stáhnout z internetu....

Znamená to, že za tuto hudbu nemusím platit nic ose a ji podobným ....?

Je to složitý dotaz. Podstané je, k čemu je přesně vztažen výraz svobodný. Jestli na text, na samotného umělce, nebo na samotnou nahrávku (soud rozhodl, že práce zvukaře je rovněž autorské dílo). Pokud jsou splněny všechny podmínky a dílo je vydané pod licencí Creative Commons správné verze (bez NC), pak máte argument.

Je ovšem třeba říct, že ze strany OSA nebo Intergramu žádné pochopení nečekejte, ti budou tvrdit že nic takového jako svobodná hudba neexistuje a budou vám hrozit soudem.. A ten může skončit jakkoliv. Rozhodnutí soudů v naší zemi jsou nepředvidatelné a jejich výklad zákonů nemá s spravedlností nic společného.

Osobně velmi ctím a zastávám autorské právo.
Ale to, co předvádí OSA jsou mafiánské praktiky a výpalné. Mám s nimi osobní zkušenosti - pouze negativní a je mi z toho zle.

Bohužel, autorský zákon je velmi děravý a dává jim vítr do plachet.

Měl jsem s nimi spor také kvůli puštění inet rádia na jednom z notebooků na naší prodejně. To, co opakovaně předvedl jejich zástupce, který se domáhal podpisu smlouvy, je skutečně jako ze špatného mafiánského filmu.

Hnus největší...

Ten zákon buď dělat total blb, nebo někdo na zakázku OSY apod.

Cituji: "v případě provozovny vybavené počítačem, který technicky umožňuje příjem rozhlasového vysílání..."

Každý počítač připojený na Internet umí přijímat rozhlasové vysílání, takže za každý bych měl platit, ať už přijímám nebo nepřijímá, ať už přehrávám nebo nepřehrávám.

A s tím koncesionářským poplatkem - já vím, že jkoncesionářské poplatky jdou do ČRo nebo ČT a že z nich autoři nic nemají. Ale rozhlas a televize snad také platí do OSY a INTERGRAMU výpalné, ne??

Mate pravdu a korunu tomu nasadila veta v poslednim odstavci: "Koncesionářské poplatky se neplatí za internetový/datový stream." Tak jak to tedy je? Pokud vim tak jamendo je internetove radio, takze dotycny podniket nemusi OSA nic platit.

Koncesionářské poplatky (pro tzv. veřejnoprávní televizi a rozhlas) a výpalné pro OSA a Intergram jsou dvě různé věci. To, že nemusí platit koncesionářský poplatek, ho bohužel nezprošťuje povinnosti platit OSA.

"v případě provozovny vybavené počítačem, který technicky umožňuje příjem rozhlasového vysílání..."

Ukažte mi ten počítač s vestavěným rozhlasovým přijímačem :)))))

http://cs.wikipedia.org/wiki/Rozhlas

Opravdu jste klesli tak hluboko, že jste si vymysleli neexistující paragraf 23 autorského zákona?

Citovaná věta "V případě provozovny vybavené počítačem, který technicky umožňuje příjem rozhlasového vysílání (a tedy i rozhlasových stanic, které běžně hrají kolektivními správci chráněná díla), vzniká ze zákona povinnost mít souhlas k užití chráněných děl." v autorském zákoně vůbec NENÍ!

§ 23 se jmenuje "Provozování rozhlasového či televizního vysílání"!!!!

No jo, jenže ten paragraf řiká taky todleto:"Provo­zováním rozhlasového či televizního vysílání díla se rozumí zpřístupňování díla vysílaného rozhlasem či televizí pomocí přístroje technicky způsobilého k příjmu rozhlasového či televizního vysílání."

zaručený biznis bez práce

takže jestli to správně chápu, za stream třeba CT24 z internetu v hospodě platit OSE stále musím?

a je nějak specifikováno na jaké streamy se to vztahuje? co třeba streamy BBC nebo zahraničních vysílání, které taky vysílají online. to OSA vybírá peníze i za ně? díky.

poslouchám malé rádio na stánku,aby nebyla nuda a mám platit -pokud tu hudbu uslyší zákazník-tož to mě poser!!!