Vlákno názorů k článku Za hudbu se platí. Přinášíme příběh podnikatele, který bojuje proti poplatkům od spo - Když si v závěru přečtu toto: ....Druhá je...

Když si v závěru přečtu toto: ....Druhá je potom reprodukování svobodné hudby, tedy takové, jejíž autoři ji uvolnili z bezplatnému použití i v komerčních prostředích. Takovou hudbu, která slouží především jako podkresová, lze stáhnout z internetu....

Znamená to, že za tuto hudbu nemusím platit nic ose a ji podobným ....?

Je to složitý dotaz. Podstané je, k čemu je přesně vztažen výraz svobodný. Jestli na text, na samotného umělce, nebo na samotnou nahrávku (soud rozhodl, že práce zvukaře je rovněž autorské dílo). Pokud jsou splněny všechny podmínky a dílo je vydané pod licencí Creative Commons správné verze (bez NC), pak máte argument.

Je ovšem třeba říct, že ze strany OSA nebo Intergramu žádné pochopení nečekejte, ti budou tvrdit že nic takového jako svobodná hudba neexistuje a budou vám hrozit soudem.. A ten může skončit jakkoliv. Rozhodnutí soudů v naší zemi jsou nepředvidatelné a jejich výklad zákonů nemá s spravedlností nic společného.