Názory k článku Zájem o Účtenkovku vadne, počet zaregistrovaných účtenek se propadl o milion

Copak? Copak? Čím to asi bude, že by tu kromě 30 až 35 procent udavačů, závistivců a nepřejících netáhel byla ještě i část normálních lidí? Že by se paní Schillerové na tom obrázku mastila pusa víc než kdy jindy a hlavně že už někdo začal používat konečně po x-letech mozek a neskáče na špek slovenskému estébákovi v dalším rozeštvávání národa? Byla by to jistě dobrá zpráva, ale úplný dojem, že se všechno v dobré obrací bych získal až poté, co bude zas Václavák od shora dolů plný lidí, kteří mohou pro začátek požadovat defenstraci Schillerové, Janečka a dalších a kteří už na tribunu nepustí řečnit dřívějšího kata a rozjížděče daňového džihádu Žežulku, který si nyní opět s bohatou českou mafií v zádech buduje přes sdělovací prostředky image českého ombudsmana podnikatelů. Jestli se ta doba blíží anebo ne rozhodnou sami lidé, ale komu už tato DOBA TEMNA vadí, musí začít v prvé řadě sám u sebe a nespoléhat, že si to právo a spravedlnost objedná na dobírku poštou až domů.

"30 až 35 procent udavačů"
Odkdy je udávání podvodníků špatná věc? Kdo nemá co skrývat, Účtenkovka mu nemusí vadit, a kdo podvádí si takovou kontrolu zaslouží. Vám nevadí, že v obchodě za něco zaplatíte daň, kterou obchodník neodvede? Ok.

Stát od lidí vybere cca 75% jejich příjmu a značnou část těchto peněz doslova vyhazuje z oken, další část používá přímo proti poplatníkům a teprve ten zbytek možná použije na něco užitečného. Ani v dobách kdy se ekonomice extrémně daří není stát schopen hospodařit s přebytkem, nebo alespoň s vyrovnaným rozpočtem. Takže ne, nevadí mi, že kdokoli jakoukoli daň neodvede, protože jsem přesvědčen že ten dotyčný ty peníze použije podstatně lépe a účelněji.

Ale Kracíku, já nemám rozhodně slabost pro podvodníky, ale na rozdíl od vás je na každém rohu opravdu nevidím. A kdyby mělo opravdu jít o narovnání podnikatelského prostředí, jak tvrdí umaštěná pusa Schillerová se svým zbrojnošem Janečkem, tak se v prvé řadě zruší deformace trhu DOTACE. Potom se daně začnou v prvé řadě vybírat od těch velkých, co od tohoto státu dostávají daňové prázdniny, investiční pobídky a hlavně každý rok vyvedou na licenčních poplatcích a spol. více než 470 miliard do zahraničí, tedy svým matkám. NA TYTO STÁT NEKLEKÁ - ON JEN CHCE TY DROBNÉ OD ŽIVNOSTNÍKŮ, KTERÝM KROMĚ BUZENRAT ÚŘEDNÍKŮ, NEPŘEHLEDNÉ A ČASTO SE MĚNÍCÍ LEGISLATIVY A DALŠÍHO BURANSTVÍ JEN HÁZÍ KLACKY POD NOHY,ZATÍMCO PŘED NADNÁRODNÍM KAPITÁLEM SE MÁLEM KLANÍ. Pokud existují hlupáci, kteří tento přístup označují jako narovnání prostředí a ještě mu fandí, já mezi ně opravdu nepatřím.... A jedna stvrzenka od živnostníka na pár stokorun fakt ty stamiliardy do kasy nedožene. Kromě toho ten papír, co se to na něm tiskne, je JEDOVATEJ. Takže ho klidně nechám Burešovi. HAJA

cesta z pekla je zrušit dotace, vyhnat neziskovky, vybírat od velikých a tím se začne rovnat prostředí a nechat žít holičky, které sebe a své rodiny živí sami bez natažené ruky u státního okénka

začít můžete stravenkami.tam se válí banda za těžké peníze

Daně sou organizovaná loupež pod pohrůžkou násilí, každej neodvedenej halíř je dobřej halíř.

Že opadá zájem o Útenkovku? To je moc dobře. Tuhle věc placenou z našich daní podporovat nikdy nebudu.

Mě by jen zajímalo jak souvisí hra účtenkovka s udavačstvím. Můžou mne výše uvedení kritici poučit? Nejsem žádným zastáncem takových praktik, to v žádném případě. Pouze asi nevím jakým způsobem hráč udá někoho kdo mu dal účtenku, která ale nebyla v rámci EET nalezena v registru. Pokud se pak hráč obrátí na MF a tam nahlásí tento fakt, tak ano udává. Pokud ale jen zkusí zaregistrovat svou účtenku, tak nevím o tom, že by nenalezené účtenky v registru EET musel obchodník nějak vysvětlovat. Pokud vím, tak hra má motivovat spotřebitele účtenky vyžadovat , ale samotná hra neudává obchodníka. Nebo se snad pletu? Nehledě na fakt, že pokud spotřebitel účtenku nedostane, tak ani nemůže hrát.
V neposlední řadě bych chtěl podotkount že by měl snižující se počet hráčů a snimi i účtenek, hráče samotné jen těšit. Tato skutečnost zvyšuje pravděpodobnost výhry.
To že je to loterie placená z daní nás daňových poplatníků nikomu nevyvracím a samotného mne to netěší.
Děkuji za odpovědi :)

elementary, dear watson.
celý systém eet má obrovskou chybovost - takže každý měsíc je pokoušeno zaregistrovat tisíce účtenek, které, vinou chyb v eet a nikoliv vinou podvodně generovaných nevalidních kódů eet, debilní účtenkovka nerozpozná a vyhodnocuje je jako chybné. to láká ty nejnižší lidské pudy udávat poctivé obchodníky, kteří marně zápolí se zbastleným a polofunkčním eet. další nikoli-nepodstatná množina koblihožroutů prostě udává své konkurenty a movitější bližní, že nedostali účtenku - jen aby jim zasolili, přestože to není pravda.
přitom i malé dítě už pochopilo, že sama myšlenka, že vystavená účtenka = zaplacené daně, byla jednou z nejgeniálnějších babišových lží, jak pozornost prostého lidu odvrátit od jeho tunelů a podvodů, a obrátit hněv proti malým živnostníkům, kteří anofertu zbytečně konkurují. takže zatímco desetitisíce podnikatelů dosud vedli řádně účetnictví a platili daně, aniž by vystavovali nějaké účtenky - nemalá množina dnes vystavuje validní doklady s eet, aniž by vedli účetnictví, natož pak aby platili nějaké daně. prostý lid se raduje, že má svého nepřítele - a ti nejdebilnější dokonce občas "vyhrajou" stokorunu Z DAŇOVÝCH VÝNOSŮ STÁTU za to, že poslali účtenku. sancta simplicitas!

Přesně tak. Daňové přiznání se sestavuje z jiných toků, než bastl jménem EET. Takže ty hlášky do účtenkovky jsou jen klackem, kde nelze splnit přesně literu zákona (hlavně to hlášení z rozpracovaných dokladů kvůli časové souslednosti - viz dobírky), ale nesouvisí s částkou odvedené daně.

nejsem odborník na EET, ale nějak si nedokáži představit, jak někdo vydává falešné účtenky s falešnými FIK a BKP kody ... to je snad 1000x jednodušší ji prostě nevydat ne ? Už jste se někdo někdy setkal s falešnou účtenkou ?

Technicky vzato je např. platba kartou online také falešná účtenka. Jelikož musíte hlásit tržbu dříve, než k vám dorazí, musíte ji hlásit dokladem, který není skutečný finanční pohyb (je to jen avízo o platbě) pro párování k dokladu. Jinak nezískáte fik. A pak až přijdou skutečně peníze přes výpis a vy je konečně můžete dát na stranu DAL a napárovat na MD. Ale to zase už není tržba k nahlášení (už bylo hlášeno avízo). Psina co? A když mezitím, než přijde výpis, zákazník odvolal svoji platbu (provedl storno po telefonu a pracovnice na rozhraní 3PAY provedla dobropis), tak zase musíte ten "falešný" doklad nahlásit jako storno. A než tak učiníte, může zákazník se zaregistrovat do účtenky. Fakt ňamka. A výsledek je, že jste podežřelý VY, že vydáváte doklady a hnedle je stornujete a máte pár dnů na důkaz, že je to legální chování...

bkp je univerzální, a fik je shluk nesmyslných číslic a písmen, který je většině lidí uplně u prxele, protože účtenky vyhazuje nebo si je vůbec nebere. z toho zbytku pak jen zlomky promile vygenerovaných fik se dostanou do práskačkovky - takže když si porovnáte počty vystavených účtenek a počty zaregistrovaných v loterii, je to jen flusnutí do stromovky. když si k tomu přidáte další parametry, co všechno se dá zatajit, nevydat, zduplikovat a nenahlásit - snadno vám dojde, že mezi eet a daněmi není žádná souvztažnost. i kdyby polovina všech vystavených účtenek byla s náhodně vygenerovaným a tedy nezaregistrovaným fik, bude trvat roky, než se na nějakou přijde. a mezi tím, jak správně pravíte, kdo potřebuje zatajit nějaké tržby, kamarádům prostě účtenku nevydá vůbec.

Nehrajete Uctenkovku! Jinak by jste dobre vedel, ze BKP i FIK jsou nahodne shluky znaku 0,1,2,3,4,5,6­,7,8,9,A,B,C,D,E a F (pripadne i a,b,c,d,e,f, to je jedno), kde BKP ma format xxxxxxxx-xxxxxxxx a FIK pak xxxxxxxx-xxxx-4xxx, teda, aspon toto jsou casti ktere se zadavaji do Uctenkovky. Znaky 0-9, A-F, jsou znaky reprezentujici cisla v sestnastkove ciselne soustave (obcas oznacovane jako HEX), bezne se pouzivajici ve svete pocitacu pro vyjadreni cisel. Myslim si, ze ty kody slo kodovat usporneji, pouziti HEX je sice primocare ale neusporne reseni. BKP a FIK tvori dvojici, BKP vytvari pokladna, FIK pak system na strane "FU"; FIK je pravdepodobne UUID. Zasadni chybou navrhu kodu BKP a FIK bylo opomenuti kontrolnich souctu, pro snadnou detekci chyb pri rucnim zadavani/strojovem cteni.

Ano, do Uctenkovky byl zeregistravan jen velmi maly zlomek vydanych uctenek ale i z toho maleho poctu slo urcite vyvozovat velmi zajimave zavery (statistika nuda je ma vsak cenne udaje,
neklesejme na mysli, ona nam to vycisli.. :-)

Dokud bylo do EET zadavano DIC, bylo technicky relativne snadne odhalit, kdo vydava validni uctenky, a kdo vydava uctenky defektni, at uz z duvodu, ze ma pokladnu spatne nastavenou nebo proto, ze si FIK a BKP kody cuca z prstu (uctenku tedy nikam neodesila). Od brezna lze jiz jen pomoci statickeho filtrovani odhalit, kdo odesila validni uctenky a zamerit se na subjekty, ktere ze statistiky vychazi spatne, protoze v systemu uctenky nemaji nebo jich maji "malo". Z meho pohledu, Uctenkovka po odstraneni DIC ztratila smysl.

Plně souhlasím se zavedením EET ale přišlo to dost pozdě a od roku 1999 velká skupina živnostníků neplatila žádné daně!!Otázka je výše různých daní a její výše.Na to má ministerstvo hromadu úředníků a exspertů.Byl bych pro nižšší daňové odvody pro živnostníky aby nedocházelo k zániku malých živnostníků na malých obcích.Mám zkušenost,že malá hospoda na obci nemusí zaniknout se zavedením EET ale musí se do toho vložit sama obec pokuď je to v jejím zájmu(kultura,ple­sy,sportovní aktivity,spolky) a přispívat tomuto živnostníkovi buď finančně,nebo neplacení nájmu a příspěvek na provoz.Souhlasím s některými diskutujícími,že se stát snaží zahojit na malých firmách a velké si odvezou z ČR každý rok 400-600 miliard zisků do svých zemí.Německo,Fran­cie.Holandsko,Bri­tánie a spousta dalších!!

Jiříku nechcete to smazat?

Jiříku, to myslíte vážně? Stát na jednu stranu zavede povinnost, kvůli které drobným živnotníkům stoupnou náklady, takže prorozovnu zavřou, a na druhou stranu je má obec dotovat? To je stejná logika jako drbat se levou rukou za pravým uchem. Nebylo by jednodušší, kdyby jim stát nezvyšoval náklady nějakou debilní Bonzačkou, kterou stejně v důsledku zaplatí všichni spotřebitelé?

Jenže když je budou dotovat tak si politici mohou vybírat a určovat koho zadotují ;) a jsou tací v politice co na dotacích založili své podnikání a oni už se postarají a by dotace přišla té "správné" firmě a na konkureci kleknou...

Tak by mě zajímalo, kolik z těch "uvědomělých" by systém EET a udavačství podporovalo za situace, kdyby nemohli jakékoliv výdaje platit mimoúčetně, tím myslím melouchy. Jen kdyby by např. každý řemeslník musel striktně požadovat doklad a plnou cenu, žádné "chcete to bez papírů, bude to levnější", to by se najednou vynořilo odpůrců EET. Obecné blaho by jim bylo ukradené. Takto zatím jenom moralizují a sžírají se závistí.

On si tu plnou cenu samozřejmě naúčtuje, není samaritán a podniká kvůli výdělkům. Že zaplatí daně jen z části peněz, těch oficiálně přijatých, na které vystavil platební doklad znamená, že sám podnikavec více vydělá. Ale je důležité zákazníkovi vysvětlit, že i on ušetří, protože by jinak musel zaplatit mnohem více, což nemusí být pravda. Je to o psychologii. Problém ale nastává při reklamaci. Natož vrácení peněz. To si mnozí zákazníci neuvědomují, že peníze "na ruku" nějak nedoloží.

zastupce sefredaktora si nevsiml, ze v lednu uz neprobiha vanocni nakupni silenstvi...

Uctenkovka je hra pro hlupaky, kteri si neumi spocitat, ze cim vic uctenek daji do hry, tim mensi maji sanci vyhrat
Cim min bude uctenek, tim vetsi sance na vyhru