Vlákno názorů k článku Zajišťováky hýbou podnikatelskou i politickou sfé­rou. Kdo nese odpovědnost? od Podnikatel - To jsou články, že by jeden porodil. Nechme...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 10. 2017 15:04

    Podnikatel (neregistrovaný)

    To jsou články, že by jeden porodil. Nechme to na Nejvyšší správní soud ať posoudí jestli se postupovalo dle zákona nebo ne. A jestliže NE pak jsou známé osoby, které dané finanční kauzy na Finančním úřadě vedou a rozhodují. Vyserte se už jednou na politiky. Zodpovědnost mají přece naprosto konkrétní úředníci - lidé. Fa. FAU byla jasným způsobem napojená na zkrachovalou německou firmu, která českému státu spravovala a následně zdefraudovala naftu v rámci státních hmotných rezerv. To by byl už vrchol se takovým gaunerům omlouvat. Ale v rámci našeho komunistického soudního systému je možné všechno. A co se týče zákona, podle kterého se rozhodovalo, jde o přenesení odpovědnosti za splatnost DPH . Tento zákon přece musel někdo schválit. PS + Senát. Tak taková ho..da volte i v následných volbách. A nesvádějte to jen na jednu osobu a ředitele finanční správy.

  • 2. 10. 2017 15:25

    nevrlý Tonda (neregistrovaný)

    Nikdo na nikoho nic nesvaluje, spíš jde jen o to, aby se i páni ouředníci naučili za spičkové platy, kterými je tato socansko-estébácká vláda na úkor pracujících obdařila, naučili nést též příslušnou odpovědnost a neschovávali se jak baby za nedokonalé zákony. To není fér. Ostatně zákony, které schvalují laici politici jim zpracovávají zase ti odborníci, tedy páni ouředníci, kteří jsou tak nějak jejich rukojmími. Navíc soudruh Janeček i soudruh Žežulka coby bývalí nebo současní přední činovníci finanční správy měli možnost ty zákony připomínkovat a tudíž i případné nedostatky i jiné lapsy odchytit ještě v připomínkovém řízení. Pokud si ovšem svou práci dělali dobře. Pokud NE, můžou se opět jen schovávat za ty politiky.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).