Názory k článku Zákaz kouření a jedno levnější nealko než pivo, přikazuje nový zákon restauracím

To je pro tuto zemi priznacne. Jeden extrem strida druhy.

Nechapu proc zakazovat elektronicke cigarety, ty do okoli nesmrdi a nikoho nijak neobtezuji ani neohrozuji zdravi pasivnim kourenim (zrejme si to prosadila tabakova lobby). Stejne tak nechapu proc to ma byt omezovano v barech a podobnych nechutnych pajzlech, kde se nepodava jidlo (jidlo bez smradu by melo byt samozrejme spolecensky, ale zde je treba jeste vychovavat, stejne jako ze se nechcije na verejnosti).

S tim nealkoholickym napojem je to pomerne logicke, protoze soucasny nesmyslny stav, kdy 0.3 l vody stoji vice nez 0.5 l piva je jasne navadejici. Nehlede na to, ze ekonomicky je to neobhajitelne co do nakladu.

Otec elektronickou cigaretu měl a když to kouřil doma, tak to cítit bylo a bylo mi to nepříjemné. Je v tom roztok s nikotinem, který se na topné spirále odpařuje a částečně pálí, protože to prostě není jen čistá voda. Taky je naivní si představovat, že veškerý nikotin zůstane v kuřákových plicích a vydechuje se čistá pára. Ano, je to řádově méně nebezpečné a obtěžující než normální cigarety, ale čistá pára to není.

A nealko je jasné, já bych byl ještě tvrdší, tj. nejen jeden levnější nápoj, ale na všem srovnatelné marže, pak by alko (pivo), ze kterého se platí spotřební daň, nemohlo být nejlevnější nápoj.

ale na všem srovnatelné marže

To by se mi taky libilo, protoze soucasna bezna prirazka 400% nakupni ceny u lahve vina v tzv. "ceske restauraci" je spolecne s zahulenym prostredim duvod, proc vecer v teto zemi prakticky do restauraci nechodim.

Nebojte, ten zakon nakonec stejne nema sanci projit nebo se zahy zase zrusi. Stejne jako to bylo se zakazem koureni na zastavkach, kde se vymyslela vymluva ze se nevi "kde je zastavka". Zajimave ze v jinych zemich to vedi naprosto presne.

"Otec elektronickou cigaretu měl a když to kouřil doma, tak to cítit bylo a bylo mi to nepříjemné."

To záleží na výrobci spalovacího zařízení a liquidů. Některé cítit jsou, jiné ne.

Pokud jde o nikotin, tak u pasivního kouření je nikotin tím posledním problémem, škodlivé jsou jiné látky, jako třeba dehet, formaldehyd, amoniak, kyanovodík a dalších téměř 4000 substancí. Navíc obsah nikotinu ve vydechovaných parách z EC je stopový, pokud už vůbec nějaký - obsah nikotinu v liquidech se liší.

A kde je ta "neviditelná ruka trhu" ??

Poslední dobou je to samé nařízení, ale aby se kurňa zase zavedly alespoň nějaké normy na kvalitu potravin a nebylo nám, pod záminkou jiné chuti, nabízeno jen neřádstvo, které ani "Puňťa" nechce žrát, to ne. To by zahraniční firmy šly do kopru.

Děkuji, páni politici, že nesmysly dbáte na mé zdraví a ochranu, ale jdete na to docela blbě!

ceny nápojů - ok, ale to je myslím zbytečný zásah do podnikání
kouření - UŽ ABY TO BYLO. U nás se nedá jít do hospody a to ani která má část nekuřáckou, protože to stejně všude páchne

A ja bych zase prosil diskoteky bez hluku. Chci se taky seznamit s podnapilou mladici, ale ten randal se neda vydrzet!

Ten priklad moc nesedi, spise takto: restaurace kde se nenabizi zadne jidlo, vzdyt to mlaskani se neda vydrzet, jen jsem si prisel precist noviny :-)

Proc to nesedi? Nadmerny hluk prokazatelne skodi zdravi. Mlaskani asi ne.

Pokud nemám na drahé nealko, tak do hospody nelezu. Hospoda není sociální zařízení. V kině by měl být aspoň jeden film pro socky, v divadle jednou týdně hrajeme za dvacku, atd.

Tak jiste, pouze absolutnim kapitalismem dosahneme blahobytu. Akorat ze to stale nejak nema ty vysledky.

Pokud budete veci videt v souvislostech (tech "nespravnych" neekonomickych) tak logika je zde jasna. Tedy: nemam na predrazene nealko, dam si radeji levnejsi alkohol. A presne tomu chce ministerstvo zabranit, protoze je to zkratka nabadani k uzivani alkoholu. Mimochodem za koncesi na prodej alkoholu se u nas plati smesny jednorazovy poplatek do 1000 Kc (na zacatku roku 2014 byla dokonce zdarma), neni to nahodou socialisticke ?

Ano, v mnoha mensich kinech maji pravidelne dopoledni predstaveni (nejen) pro seniory za polovicni ceny, stejne tak maji pro ne divadla 50% slevy. Chapu ze je to vsechno spatne :-)

>Mimochodem za koncesi na prodej alkoholu se u nas plati smesny ?>jednorazovy poplatek do 1000 Kc (na zacatku roku 2014 byla dokonce ?>zdarma), neni to nahodou socialisticke ?

Je, celkem brutalne. Za 1000 Kc clovek dostane papir, ktery je mu uplne k nicemu krome toho ze ho ochrani pred placenim jeste vyssi castky pri kontrole.

Pritom takovou koncesi potrebujete ve vetsine vyspelych zapadnich zemich. V tech, ktere jsou uspesne, alespon co do primitivnich ukazatelu jako HDP, ke kterym se stale vzhlizi jak k nejakemu bozstvu :-)

U nas ten papir sice stoji 1000 Kc (za kolik hodin to restaurace vydela ?) ale nemusite splnit zadne dalsi podminky.

Argumentovat "vyspelymi zapadnimi zememi" se hodi jenom nekdy.... Co takhle zruseni presumpce neviny v UK? Z toho si mame taky vzit priklad?

"Tak jiste, pouze absolutnim kapitalismem dosahneme blahobytu. Akorat ze to stale nejak nema ty vysledky."

Zřejmě je o drahé nealko stále zájem, kdyby nebyl, restaurace by ho nenabízely. Trh kupodivu funguje. Výsledky to nemá, protože se EU a potažmo státy se*ou do všeho čím dál víc. Máme tady socialismus a o volném trhu si můžeme vykládat tak leda pohádky.

"Pokud budete veci videt v souvislostech (tech "nespravnych" neekonomickych) tak logika je zde jasna. Tedy: nemam na predrazene nealko, dam si radeji levnejsi alkohol. A presne tomu chce ministerstvo zabranit, protoze je to zkratka nabadani k uzivani alkoholu."

Jinými slovy si na ministerstvu myslí, že lidé jsou nesvéprávné blbé ovce, kterým je nutno různými zákony, nařízeními, zákazy a příkazy říkat, jak mají žít své životy.

"Mimochodem za koncesi na prodej alkoholu se u nas plati smesny jednorazovy poplatek do 1000 Kc (na zacatku roku 2014 byla dokonce zdarma), neni to nahodou socialisticke ?"

Celá koncese je hloupost. Argumentovat v tomto případě "vyspělými" západními zeměmi, které jsou na tom co se týče buzerování svých občanů ještě mnohem dále, než ČR (zářným příkladem budiž třeba UK), je humorné.

Přijde osmiletý Pepíček do hospody a poručí si jedno malé pivo. Hospodský na něj chvíli kouká a pak se zeptá "a nebyla by lepší limonáda?". Pepíček pokrčí rameny a říká "to byla, ale na tu mi chybí pět korun".

Pokud chcete opravdu neregulovane prostredi, tak ale je treba zacit nekde jinde: Neovlivnovat cenu alkoholickych a nealkoholickych napoju by bylo obhajitelne pouze tedy, pokud by neexistovalo neco jako solidarne financovane zdravotnictvi, bezplatne skolstvi a jina detska pecem, atd. A jeste by musela byt uplna realna pravni rovnost subjektu a bezproblemova vymahatelnost prava a hlavne skod z cinu zpusobenych pod vlivem alkoholu. K tomu je ale nase spolecnost dost vzdalena, nemyslite?

Divil bych se, kdyby se tady ten pseudoargument nevyskytnul. Vážený, kuřáci a konzumenti alkoholu zaplatí na spotřební dani obrovské sumy. Takové, že to vámi citované připomínky v pohodě pokryje a ještě zbude.