Vlákno názorů k článku Zákaz kouření a jedno levnější nealko než pivo, přikazuje nový zákon restauracím od Frtka - Pokud nemám na drahé nealko, tak do hospody...

Pokud nemám na drahé nealko, tak do hospody nelezu. Hospoda není sociální zařízení. V kině by měl být aspoň jeden film pro socky, v divadle jednou týdně hrajeme za dvacku, atd.

Tak jiste, pouze absolutnim kapitalismem dosahneme blahobytu. Akorat ze to stale nejak nema ty vysledky.

Pokud budete veci videt v souvislostech (tech "nespravnych" neekonomickych) tak logika je zde jasna. Tedy: nemam na predrazene nealko, dam si radeji levnejsi alkohol. A presne tomu chce ministerstvo zabranit, protoze je to zkratka nabadani k uzivani alkoholu. Mimochodem za koncesi na prodej alkoholu se u nas plati smesny jednorazovy poplatek do 1000 Kc (na zacatku roku 2014 byla dokonce zdarma), neni to nahodou socialisticke ?

Ano, v mnoha mensich kinech maji pravidelne dopoledni predstaveni (nejen) pro seniory za polovicni ceny, stejne tak maji pro ne divadla 50% slevy. Chapu ze je to vsechno spatne :-)

>Mimochodem za koncesi na prodej alkoholu se u nas plati smesny ?>jednorazovy poplatek do 1000 Kc (na zacatku roku 2014 byla dokonce ?>zdarma), neni to nahodou socialisticke ?

Je, celkem brutalne. Za 1000 Kc clovek dostane papir, ktery je mu uplne k nicemu krome toho ze ho ochrani pred placenim jeste vyssi castky pri kontrole.

Pritom takovou koncesi potrebujete ve vetsine vyspelych zapadnich zemich. V tech, ktere jsou uspesne, alespon co do primitivnich ukazatelu jako HDP, ke kterym se stale vzhlizi jak k nejakemu bozstvu :-)

U nas ten papir sice stoji 1000 Kc (za kolik hodin to restaurace vydela ?) ale nemusite splnit zadne dalsi podminky.

Argumentovat "vyspelymi zapadnimi zememi" se hodi jenom nekdy.... Co takhle zruseni presumpce neviny v UK? Z toho si mame taky vzit priklad?

"Tak jiste, pouze absolutnim kapitalismem dosahneme blahobytu. Akorat ze to stale nejak nema ty vysledky."

Zřejmě je o drahé nealko stále zájem, kdyby nebyl, restaurace by ho nenabízely. Trh kupodivu funguje. Výsledky to nemá, protože se EU a potažmo státy se*ou do všeho čím dál víc. Máme tady socialismus a o volném trhu si můžeme vykládat tak leda pohádky.

"Pokud budete veci videt v souvislostech (tech "nespravnych" neekonomickych) tak logika je zde jasna. Tedy: nemam na predrazene nealko, dam si radeji levnejsi alkohol. A presne tomu chce ministerstvo zabranit, protoze je to zkratka nabadani k uzivani alkoholu."

Jinými slovy si na ministerstvu myslí, že lidé jsou nesvéprávné blbé ovce, kterým je nutno různými zákony, nařízeními, zákazy a příkazy říkat, jak mají žít své životy.

"Mimochodem za koncesi na prodej alkoholu se u nas plati smesny jednorazovy poplatek do 1000 Kc (na zacatku roku 2014 byla dokonce zdarma), neni to nahodou socialisticke ?"

Celá koncese je hloupost. Argumentovat v tomto případě "vyspělými" západními zeměmi, které jsou na tom co se týče buzerování svých občanů ještě mnohem dále, než ČR (zářným příkladem budiž třeba UK), je humorné.

Přijde osmiletý Pepíček do hospody a poručí si jedno malé pivo. Hospodský na něj chvíli kouká a pak se zeptá "a nebyla by lepší limonáda?". Pepíček pokrčí rameny a říká "to byla, ale na tu mi chybí pět korun".

Pokud chcete opravdu neregulovane prostredi, tak ale je treba zacit nekde jinde: Neovlivnovat cenu alkoholickych a nealkoholickych napoju by bylo obhajitelne pouze tedy, pokud by neexistovalo neco jako solidarne financovane zdravotnictvi, bezplatne skolstvi a jina detska pecem, atd. A jeste by musela byt uplna realna pravni rovnost subjektu a bezproblemova vymahatelnost prava a hlavne skod z cinu zpusobenych pod vlivem alkoholu. K tomu je ale nase spolecnost dost vzdalena, nemyslite?

Divil bych se, kdyby se tady ten pseudoargument nevyskytnul. Vážený, kuřáci a konzumenti alkoholu zaplatí na spotřební dani obrovské sumy. Takové, že to vámi citované připomínky v pohodě pokryje a ještě zbude.