Na danich z cigaret se(alespon u nas) vybere vic, nez kolik stoji leceni vsech nemoci, ktere jsou s kourenim spojovany. Navic kurak umre o deset let driv a usetri hromadu penez na duchodech. Ciste ekonomicky by se to vyplacelo i v pripade, kdyby zadne dane nebyly a krabicka stala 10 korun.
Pro potreby jine diskuze jsem to kdysi hledal. Zdroje znovu vyhledavat nebudu, najdi si to sam. Na koureni se vybere pres 50 miliard. Celkovy rozpocet zdravotnictvi je nejakych 200 miliard. Na lecbu vsech typu rakovin jde asi 20. Takze se tam asi vejde i dost dalsich nemoci.
A jestli myslis, ze by se to nevyplacelo i bez toho, tak zkusime jednoduchy nastrel: Prumerny vek doziti u nekuraka je kolem 78 let. U kuraka kolem 70 let. Za tech 8 let co je kurak po smrti usetri tedy statnimu rozpoctu milion korun. Duchodcu jsou 4 miliony. Kdyby kuraci nekourili, tak jich je cca 4.5 milionu(vypocet podle toho jak dlouho si duchodu uzije kurak a nekurak). To je rocni uspora 60 miliard. Opet vice jak ctvrtina celeho rozpoctu zdravotnictvi.
MX, věřte, že by jste se nechtěl dostat do diskuze, kdo na koho ve finále doplácí. Váš argument by neobstál, Jehovista vám naznačil dost a zbytek se dá dohledat, popřípadě použít i obyčejný, nezastřený selský rozum.
Ale to je mimo tento článek a možná námět k dalšímu článku.
Jenže i když ekonomicky to vyjde pro kuřáky "dobře", tak další aspekty to samozřejmě vyvrátí (rodina, sociální soužití atd.), ale to ať si každý zváží sám, volbu má. Ohánět se jenom čísly je krátkozraké.
To je ovšem jen vztahovačnost. O tom ten příspěvek není. Je o vině restaurací, které škodí lidem tím, že je vedou k pasivnímu kouření, ať už jsou kuřáci nebo ne. Je známo, že to škodí oběma skupinám.
Z toho lze vyvodit, že když kuřácké restaurace způsobují nemoci příp. urychlují jejich nástup, měly by přispívat také na jejich léčbu. Když někdo někoho přejede, jeho zdrav. pojišťovna po viníkovi (resp. po jeho pojišťovně) bude chtít náklady na léčbu uhradit. Nikoho při nebude zajímat celkový vliv auta na státní rozpočet (daň z benzínu, DPH z auta atd.).
Příznivý vliv kouření jako takového na státní rozpočet nikoho nezbavuje odpovědnosti za škody které svým počínáním působí v souvislosti s kouřením.
"měly by přispívat také na jejich léčbu"
Vzdyt o tom uz nejakou dobu hovorime. Koureni je ciste ekonomicky vzato pro spolecnost prinosem. Kurak ty skody zaplati minimalne dvojnasobne. Ze se penize vybrane na spotrebni dani a penize usetrene na jejich duchodech rozpusti ve statnim rozpoctu neni vina kuraku. Ja se nezbavuju odpovednosti, ale platim spotrebni dan a cca dest tisic mesicne na zdravotnim pojisteni. Co po me chces vic? Koureni je legalni.
Ty troubo libovej. Před pár lety se restaurace předělávali na nekuřácké prostory, stálo to ty podnikatele prachy, který se jim ještě ani nezaplatily a teď v podstatě jako by je vyhodily z okna. Kdo nechce nemusí v kuřácké části sedět takže ani nemusí být pasivním kuřákem. Já když se podívám kdo se mnou chodí do hospody tak nekuřáci to rozhodně nejsou. Bez kuřáků by to hospodský fakt mohli pověsit na hřebík. Z toho mi vyplývá, že když jsem nekuřák, který nepodporuje svého hostinského tak držím hubu, neseru se do diskuzí o kouření a jdu do čajovny.