Názor k článku Zakládáte firmu? Plná moc pro zastupování nemusí mít podobu notářského zápisu od pele - Doporučuji prdět na bigotní české notáře a založit...

Doporučuji prdět na bigotní české notáře a založit firmu v Anglii, kde se firmy zakládají prostě e-mailem bez osobní přítomnosti zakladatele.

Před dvěma měsíci jsem byl na jednom semináři o rekodifikaci. Karel Eliáš se vyslovil právě k této otázce, zesměšňoval cizince (poněkud rasistickou nadsázkou je označoval jako „japonské investory“), kteří musí cestovat do ČR právě kvůli plným mocím ve formě NZ. Podle něho je to správné, není to neobvyklé a má to tak polovina států, tak co Japonci chtějí, jen ať si udělají výlet do Prahy… Bohumil Havel označil rozhodnutí Nejvyššího soudu za chybné. Podle obou musí zakladatelé firmy přijít k notáři osobně, firmu přece člověk zakládá jednou za život, tak s čím mají lidi problém?

Celé mi to přijde jako spiknutí notářů a advokátů, kteří si tuto povinnost do zákona protlačili. Což lze i dokázat, protože v původním znění NOZ povinnost plných mocí ve formě NZ nebylo a objevilo se tam záhadně až když MS ustavilo komise pro jednotlivé oblasti NOZ a do komise pro zastupování byli delegování zástupci notářů (konkrétně pan Mrzena).

Všimněte si navrhované novely - ČAK do novely prosadil, že bude-li zmocněncem advokát, nebude potřebný NZ.

Vše v tichosti a bez pozornosti médií.

V článku uvedený judikát je podle mě jen dočasnou pomocí a svou sílu ztratí právě touto novelou NOZ.

Nehledě na to, že notáři nejsou povinni rozhodnutí NS respektovat.

Proto se vracím ke svému původnímu doporučení - vykašlete se na česká eseróčka a akciovky a zakládejte firmy v Anglii, nepotřebujete notáře, advokáta ani soudního úředníka.