Názory k článku Zákony jsou pro děti, oblibě se nyní těší metodiky. Bohužel pro podnikatele…

kdy podzákonné normy přepisují zákony. Narušuje to rozdělení moci ve státě, kdy exekutivní část státu získává zákonodárnou moc. Je to jeden ze znaků totalitního státu. U nás probíhá plíživý puč, kdy pomalými a postupnými kroky dochází k obnovování totality. Vláda získává více moci, než ji z ústavy přísluší.

Bylo by třeba prováděcí předpisy dát k ústavnímu soudu, aby prozkoumal jejich případnou protiústavnost. Jejich množství už dávno překročilo přípustné meze v demokratickém státě. Pomocí nich si parazitní vrstvy státu z aktivních lidí dělají otroky, kteří je pod pohrůžkou státního násilí musí vydržovat.

Je to taktika, kterou bývalí stbáci a ruská vlivová agentura uplatňovala posledních 25 let v Polsku, aby si Rusko v Polsku udrželo vliv. Což se jim dlouhou dobu dařilo. U nás se pomocí této techniky snaží dostat do ztracených pozic bývalí stbáci a v jejich zádech potichu Rusko.

No nevím, školy nemám, ale co chcete definovat na pojmu "prodejní plocha"? No dobrá, právníci Alzy jsou placeni od toho, aby zkusili "vymámit z jalové krávy tele". Ale nevěřím, že by autor článku nevěděl, co si pod tím má správně představit. Kontrolní otázka, autore článku: Je prodejní plocha šatna zaměstnanců? Je to sklad? Jsou to záchody pro veřejnost? Je to chodník a silnice přilehlá k prodejně? Je to půda prodejny?

Takhle Daniel Morávek ze všeho nejvíce jest podoben Plukovníku Bedřichu Krausovi, mající též přídomek von Zillergut:
Když něco vypravoval, mluvil samé positivní věci, tázaje se při tom, zda všichni rozumějí nejprimitivnějším výrazům: „Tedy okno, pánové, ano. Víte, co je to okno?“
Nebo: „Cesta, u které po obou stranách jsou příkopy, nazývá se silnicí. Ano, pánové. Víte, co je to příkop? Příkop jest vykopávka, na které pracuje více lidí. Jest to prohloubenina. Ano. Pracuje se motykami. Víte, co je to motyka?“
Trpěl vysvětlovací manií, což činil s takovým oduševněním jako nějaký vynálezce, vypravující o svém díle.

„Kniha je, pánové, více různě nařezaných čtvrtek papíru, různého formátu, který jest potištěn a sestaven dohromady, svázán a sklížen. Ano. Víte, pánové, co je to klih? Klih jest lepidlo.“

Byl tak nehorázně blbý, že se mu důstojníci zdaleka vyhýbali, aby nemusili od něho slyšet, že chodník rozděluje ulici na jízdní dráhu a že je to vyvýšený dlážděný pruh kolem průčelí domu. A průčelí domu že je ona část, kterou vidíme z ulice nebo s chodníku. Zadní část domu s chodníku vidět nemůžeme, o čemž se okamžitě můžeme přesvědčit, jestli vstoupíme do jízdní dráhy.

Byl ochoten tu zajímavost ihned demonstrovat. Na štěstí však ho přejeli. Od té doby zpitoměl ještě víc. Zastavoval důstojníky a dával se s nimi do nekonečně dlouhých rozhovorů o amoletách, slunci, teploměrech, koblihách, oknech a poštovních známkách.

Bylo to opravdu podivuhodné, že ten blbec mohl poměrně dosti rychle postupovat a mít za sebou velice vlivné lidi, jako byl velící generál, který mu držel palec i při jeho naprosté vojenské neschopnosti.

Je prodejní plocha, místo, kde se zboží jen vydává, nikoliv prodává? Je prodejní plocha sklad?

Je prodejní plochou kavárna třetí osoby (v případě Alzy konkrétně DoubleShot)? Je prodejní plochou též prostor, kde se pouze přijímají reklamace? Je prodejní plochou sál, kde si lze prohlížet různé výrobky, ale nelze je v tomto sále zakoupit?

Počítá se plocha nepřístupná zákazníkům? Tedy, lze ve svátek otevřít jen část prodejny a zbytek zahradit? (Tak jak se to dělalo před 30 lety v NDR v sobotu či jak se to nyní dělá v Rakousku?)

Ne vždy, ale za komunistů ano, protože to je totalitní praktika odporující zásadám římského práva.

Říkej si tomu jak chceš, třeba výdejna. Nebo tomu říkej třeba Anežka. Ale pořád to bude prodejní plocha. Prodejně TESCO, té také můžeš říkat "výdejna". Vydávají tam zboží proti zaplacení? Vydávají.
Úplně stejně, jako si některé bufety, sami sobě, říkají restaurace.

Ostatně trollovat můžeš, i s autorem článku, do libosti. Ale soud se takovému trollingu leda vysměje.

Prodej není zaplacení zboží, prodej je nabízení zboží. Prodejní plocha neslouží k placení a výdeji zboží, ale k přesvědčení zákazníka o koupi.

Jinak není problém si koupit pár kontejnerů a ty v době svátků přistavit na parkoviště obchodních center a odtud vydávat zboží. Levné, efektní a zákonné řešení. Divím se, že to letos už nikdo nezorganizoval. Kontejnerový vánoční trh.

" Prodejní plocha neslouží k placení a výdeji zboží, ale k přesvědčení zákazníka o koupi."

Takže papírový katalog, webová stránka, či telefonní prodej je prodejní plocha. No jistěééé.

Pokud je prodejní plocha sklad, je prodejní plochou i plocha call centra. Samozřejmě, že webová stránka je prodejní plocha.

EU bohužel ovládla socialistická sebranka, která ji huntuje jako komunisti a Rusové když zplundrovali celou východní Evropu.
Moje prodejna, moje pravidla. Mám svoji prodejnu , na svém pozemku a otevřu a pustím do své nemovitosti koho chci JÁ !!!!! A KDY CHCI JÁ !!!!!!!!!!

Byl a je soukromý podnikatel v našem současném společenském systému vykreslován především jako primitiv, který celé dny nedělá nic jiného než vykořisťuje zaměstnance, okrádá stát, válí se s děvkama na golfu, nakupuje bouráky bez DPH, jezdí na drahou dovolenou a doma počítá na černo vyšmelené milióny.

Tuto doktrínu razí soudruzi z „brusele“ i naši domácí neomarxističtí pohrobci. I ti, kteří se zaštiťovali nebo zaštiťují pravicovostí a za řečnickým pultíkem roztáčejí kola kapitalismu až se z nich kouří. Není proto divu, že i úředníci ministerstva financí, pod vedení lidového miliardáře se sociálním cítěním, dali hlavy dohromady a mezi hraním počitačových her, fejsbůčkem, pornem, vyplněním jedné excelovské tabulky a pravidelnou týdenní poradou vyplodili další údernický počin, který má národu objasnit jací že jsou ti živnostenští paraziti zlodějové a proč vlastně nechtějí EET, svatý grál spravedlivých daní a budoucí prosperity.

Možná by měl autor více zdůraznit základní informaci: metodiky nejsou pro podnikatele právně závazné.

Možná by se díval na celý článek jinak... :-)

MF si u nás dělá co chce, staví se nad zákon, nad Ústavu s naivním právním názorem, že pro výběr daní je možno použít jakékoliv prostředky, a že pro ně Ústava neplatí. Jediná pomoc je soudit se s nimi při každé příležitosti. MF moc svých soudních sporů nevyhrálo. No a samozřejmě nevolit ANO, ale volit A DOST.