Jako by státní správa sama zákony masově neporušovala a neobcházela... Pokud podnikatel chce provozovat místnost, kde se primárně bude kouřit, tak nezbývá než najít cestu v mezích zákona, a hledat možnosti, jak to provozovat v prostředí které hází klacky pod nohy. Článek by se měl zabývat primárně těmi možnostmi, místo toho jen straší.
Já nevidím cestu, jak zákon v tomto znění bezpečně obejít a proto se spíš věnuji prevenci, kdy chci upozornit na všechny možné aspekty při obcházení tabákového zákonu. Kdy bohužel většina lidí sází na "klub", kdy si zřídí zapsaný spolek. Bohužel tato cesta je slepá a z legislativního hlediska nic neřeší.
Tento článek má pouze varovat před tím, že tato cesta není průchozí a když se k tomu ještě přidá obcházení EET, může být pak konec i fatální.
Mám tuto myšlenku: zřídím zapsaný klub, hospodu budu provozovat pouze v té době, kdy mi to vydělává tj. od 06.00-14.00 přes obědy, potom díky protikuřáckému zákonu mám úbytek hostů a tržeb (což můžu dokázat), tak to pronajmu klubu v době, kdy se mi to nevyplatí provozovat tj. od 14.00-06.00, kdy tento klub nebudu obsluhovat ani já ani moji zaměstnanci, ale klub se bude obsluhovat sám a když si nepřinese své zásoby, ale bude si brát moje, tak mu něco přispěji na činnost (na nájem). Všichni moji zaměstnanci budou tutově členy klubu, takže by to takto šlo provést (i EET by odcházelo). Nelze tímto způsobem "obejít" protikuřácký zákon? Navíc bych dal na hlavní dveře vstup pouze na kartu (jako je to v hotelích), takže by se tam nikdo jiný nemohl po mé skutečné pracovní době dostat a ve stanovách klubu by bylo upozornění, že se tam kouří. Je to blbost nebo by se s touto myšlenkou dalo pracovat? Každopádně se budou tlouct dva zákony a to, že toto dělám k dosažení svých zisků, ale bohužel za cenu, že může jít o obejití protikuřáckého zákona. Díky za názor a zdraví Pavel