Vlákno názorů k článku Založím klub či spolek a vyhnu se tím zákazu kouření? Jde o naprostý nesmysl od Marcela Novák - Tady nikdo nepochopil, ze tenhle článek je ochrana...
-
Marcela Novák (neregistrovaný)
Tady nikdo nepochopil, ze tenhle článek je ochrana vas podnikatelu, kteri se budete snazit zakon obejit. Finta se soukromou akci bude prochazet do prvni kontroly. Pak prijdou jen sankce. Taktéž pri založení klubu. Kuřáci jsou lenosni chodit kouřit ven. A jediný argument pro nekuraka, kteremu kouř vadi je, ze tam nemá lézt.
-
Petr (neregistrovaný)
Tenhle "článek" je hlavně cílené strašení ilustrované účelovým překrucováním zákonů zcela mimo jejich obsah, smysl i právní řád.
Skutečné nebezpečí není v autorem prezentované úřednické zvůli (= není důležité co je v zákoně, ale co bych v něm pro svou neomezenou moc chtěl mít já, úředník), nýbrž v nepochopení všech potřebných detailů a souvislostí, které všechny je pro "kuřárnu" nutno bez zaváhání dodržovat. Nedodržení, nepochopení, naskočení na kontrolovu lest = celé se to sesype.
-
V čem překrucuji zákony? V čem straším?
Nebo je zastrašování to, že zde uvedu zákony, kdy je patrno, že cesta zapsaného spolku a vytvoření "soukromého klubu" je neúčinné. Že tato cesta obcházení tabákového zákonu je lichá a neobstojí?
Prostě kde se podávají nápoje, jídlo prostě platí zákaz kouření a je jedno, zda je to spolek, či není. Prostě spolek provozuje hostinskou činnost a "hotovo".
Stěží bude někdo obhajovat restauraci s provozem 5-7 dní v týdnu, že se nejedná o soustavnou činnost, kdy nepotřebuje živnostenské oprávnění a koncesi na prodej kvasného lihu. A vlastně ani EET.
Bohužel tato snaha o obcházení nejen zákazu kouření je spojena i s obcházením EET a vyhnout se tak i daním, což jak jsem i psal, může být v důsledku fatální.
Takže pokud je citace zákonů strašení, straším.
Bohužel většina lidí ani toto nekonzultovala s advokátem a šla do toho "pocitově", bez znalosti problematiky.
ČLÁNKY DO MAILU