Názory k článku Zastavení exekucí dopadne tvrdě na věřitele
-
Super... Stát podporuje cestu "dělejte dluhy co se vám zlíbí, neplaťte je, nepracujte - a my se po čase budeme tvářit, že jste žádné dluhy neudělali..." A věřitelům řekne - měli jste si je řádně prověřit, je to vaše vina. Jenže ne všechny dluhy jsou z půjček. Někdo třeba způsobil dopravní nehodu nebo jinou škodu na cizím majetku, kterou neuhradil a která se také může vymáhat exekucí... Takže pokud mi nějaký magor poškodí auto (mému známému poničili auto - celé poškrábané, rozbité světlomety a zrcátka - škoda za 200.000) a policie ho jako viníka zjistí - pojišťovna vám nic neproplatí z vašeho havarijka, protože je znám viník. A ten nic nemá - takže si dejte exekuci. A protože takový magor nepracuje a pracovat nebude, po pár letech vám stát řekne, že máte smůlu - a škodu si uhraďte sami. To je fakt neuvěřitelné.... Místo aby stát bránil lidi, kteří pracují a za vydělané peníze si něco koupí, tak bude bránit zmetky, co se válí doma, pobírají dávky a jen všem škodí...
-
Ještě jsem chtěla podotknout - dělám mzdy, tzn. srážím i z mezd na exekuce. A velký díl exekucí není na půjčky, ale na pokuty, nezaplacené zdravotní a sociální, výživné apod. Jak to psal pán níže - každý by měl být povinen splatit jistinu - úroky a náklady exekutora je věc jiná a u ní bych se "odpuštění" taky nebránila. Ale nezlobte se na mě, pokud si půjčím peníze, tak je přece musím vrátit - jaké odpuštění a vymazání?
-
Motýl Emanuel (neregistrovaný)
Oni jsou oba ty způsoby špatné, ať už lidi poslat na dno, tak i jím to odpustit. Tam by se mělo asi posuzovat více individuálně a nebo, nejlepší by bylo, kdyby se v insolvenci vracelo vždy 100% jistiny ale žádné úroky. Já totiž úroky chápu jako riziko podnikání a zisk, tzn musím počítat s tím, že jdu do rizika a nemusí se zisk dostavit. přišlo by mi to jako nejlepší systém, protože bohužel hodně společností vyloženě dlužníky vyrábí, protože jejich bussines je právě v těch sakcích a úrocích. Tohle by podle mě vyřešilo ten problém, investoři nepřijdou o vkladu, pouze o "zhodnocení" a trochu inflace, ale ti kteří cíleně lidi posílají na dno by ztratili bussines. Protože momentální systém stejně nejvíce vrací těm lichvářům a nejméně lidem co půjčovali lidem za normálních podmínek a dojeli na to.
-
Je naprosto neskutečný postoj bank k poskytování úvěrů, když půjčí 70ti letému důchodci, jehož jediným příjmem je důchod, má z prvního úvěru nesplaceno cca 140 tis. a půjčí mu jiná banka další peníze. Souhlasím s tím, že ten důchodce je finančně neznalý ale to přece ví i ta banka, která mu půjčuje. Jenže pro ně je to kšeft, takže je jim naprosto lhostejné, komu ty peníze půjčují, stavějí se do role lichvářů.
ČLÁNKY DO MAILU