Vlákno názorů k článku Zastavení exekucí dopadne tvrdě na věřitele od Jitka_účto - Super... Stát podporuje cestu "dělejte dluhy co se...

Super... Stát podporuje cestu "dělejte dluhy co se vám zlíbí, neplaťte je, nepracujte - a my se po čase budeme tvářit, že jste žádné dluhy neudělali..." A věřitelům řekne - měli jste si je řádně prověřit, je to vaše vina. Jenže ne všechny dluhy jsou z půjček. Někdo třeba způsobil dopravní nehodu nebo jinou škodu na cizím majetku, kterou neuhradil a která se také může vymáhat exekucí... Takže pokud mi nějaký magor poškodí auto (mému známému poničili auto - celé poškrábané, rozbité světlomety a zrcátka - škoda za 200.000) a policie ho jako viníka zjistí - pojišťovna vám nic neproplatí z vašeho havarijka, protože je znám viník. A ten nic nemá - takže si dejte exekuci. A protože takový magor nepracuje a pracovat nebude, po pár letech vám stát řekne, že máte smůlu - a škodu si uhraďte sami. To je fakt neuvěřitelné.... Místo aby stát bránil lidi, kteří pracují a za vydělané peníze si něco koupí, tak bude bránit zmetky, co se válí doma, pobírají dávky a jen všem škodí...

Kolik % bude těch exekuci co jsou třeba z těch nehod? Tipuji že to bude tak 1% a to ještě přeháním si myslím.

Když to nebude jaké máš řešení. Mit doživotně dluhy? To je dobrý k čemu? Věřitel dostane stejně prd.

Takže je lepší učit lidi, že dluhy se neplatí?

Ještě jsem chtěla podotknout - dělám mzdy, tzn. srážím i z mezd na exekuce. A velký díl exekucí není na půjčky, ale na pokuty, nezaplacené zdravotní a sociální, výživné apod. Jak to psal pán níže - každý by měl být povinen splatit jistinu - úroky a náklady exekutora je věc jiná a u ní bych se "odpuštění" taky nebránila. Ale nezlobte se na mě, pokud si půjčím peníze, tak je přece musím vrátit - jaké odpuštění a vymazání?