Názory k článku Že je EET mocenský nástroj? To je s prominutím holá blbost, říká Bernard

"Byli jsme schopni postavit na nohy takovou ruinu, jakou byl bezesporu humpolecký pivovar, navíc pořízenou za likvidačních podmínek, protože jsme ho pořídili za 52 milionů korun při 9,5 milionu účetní hodnoty. Naivně jsem si proto říkal, proč podobně nedat dohromady hospodářství země, která patřila před válkou k deseti nejvyspělejším zemím světa."

Koupil plně funkční pivovar. Budovy, zařízení a zásoby.
Koupil ho za cenu, kterou si sám stanovil svými příhozy v dražbě.
Koupil ho za peníze, které si půjčil, a které později splatil z peněz, jež neměl vytáhnout jinak, než z "té ruiny", a mizerně placených lidí.
ČSR nikdy nepatřila mezi 10 nejvyspělejších zemí. To je jen hoax, ve skutečnosti byla někde kolem 36-tého místa. Problém byl, že zde nikdy za první republiky nebyly špičkové technologie, vývoj.

Takže pan Bernard nám navěšel bulíky a vlastní omyly na nos hned na začátku. Má cenu číst zbytek?

Kdo umí, umí. Kdo ne, pomlouvá.

Bééééé. Pravila ovečka.

Zde:
umí = lže a stěžuje si
pomlouvá = říká nepěknou pravdu

Ale kampak s tím na ovečku. Ta umí jediné: bééééé.

A pak prodal ten svůj rodinný pivovar Belgičanům a myslím ,že i trapné reklamy kde vystupoval mu něco přinesly... At jde do ř.ti šašek

Děkuji, po dlouhé době článek, který má hlavu a patu.

Alespon ze to prizna. Doporucuji si precist navrh zakona k EET, zvlaste pak povinnosti pri nefunkcnosti systemu nebo vypadku internetoveho pripojeni, vcetne sankci. Datova schranka je dle soucasneho navrhu nutna pro provozovani EET.

ja stejne porat nechapu jak EET omezi ty co uctenky nedavaji? Uz ted ma kazdy povinost uctenku vydavat a ti co je nedavaji je nebudou davat ani po zavedeni EET! jediny kdo na tom bude tratit budou zas jen ti poctivy co jim pribude prace a nemale naklady, ktere stejne zaplati zakaznik NIKDO JINY!

Dnes má každý povinnost vydávat.... ale jen na požádání.
S EET bude zachováno, že účtenku bude povinen podávat jen na požádání, tedy pro zákazníka se nic nemění, co se ale změní je, že obchodník bude muset relativně rychle, u většiny plateb to bude okamžitě, hlášení do centrály.

To, že ti někdo dá dnes účtenku neznamená, že takový příjem bude automaticky zdaněn. Spíše to funguje tak, že když si někdo řekne o účtenku, tak tato platba je pro jistotu zdaněna, kde si o účtenku neřekne, tam to nezdaní. Spočtené čárky na lístku nejsou účtenka.

Na základě výše uvedeného zde byl před asi 10-ti lety pokus stanovit povinnost vydávat vždy účtenku. Po asi 3 týdnech to zase zrušili, protože to obtěžovalo a zdržovalo kupujícího. A silné mediální kampani.

Takže tohle je 2. pokus, kdy hlášení o platbě bude odděleno od účtenky, hlášení půjde téměř vždy automaticky "na pozadí", i bez vydané účtenky.
Ono dost dobře nešlo efektivně kontrolovat, jestli z nějaké platby před několika měsíci byla odvedena daň. Zato v úterý jsi provedl tuto platbu, není nahlášená, to kontrolovat jde efektivně.

Problém je jen v pořizovacích nákladech zařízení, a provozních nákladech. Nákup zařízení + připojení, které ovšem dnes většina "postižených" už stejně platí. Vše je daňově uznatelný náklad.
Takže problém to znamená pro ty, kdo a) nemají několik tisícovek do začátku b) jejichž podnikání je založené na neplacení daní, bez něhož se jim podnikat nevyplatí.

Ale kdyz mi nekdo neda uctenku nyni, co ho donuti ji vydat s EET? Problem je v tom, ze zakaznik usetri DPH, prodavajici usetri dan z prijmu, socialni a zdravotni. Bez pausalu usetri oba priblizne stejne, s pausaly usetri mnohem vice zakaznik. Problem neni na strane prodavajiciho, ale na strane zakaznika. :-)

proč by ho jinak zaváděli? Sledovat občany on-line je mocenský nástroj už z samé podstaty, je to postupné zavádění totality. Na čem byl založen útlak za komunistů? Na fyzickém násilí, nikoliv, na strachu, že se proviníte a budete to mocí evidováno až do třetího kolena. A EET má vyvolat stejný efekt, vždyť se tím ani netají.

Jestliže stát spotřebovává 50% HDP tak je něco v nepořádku. Je příliš mnoho parazitů, kteří žijí ze státu a nic do společné kasy nepřináší. A v této situaci paraziti musí volit násilí, například v podobě EET.

Jaký je rozdíl mezi pracovníkem úřadu práce a nezaměstnaným? Pracovník úřadu má vyšší podporu v nezaměstnanosti, protože jeho přínos je nula.

Andrej Babiš je velice schopný člověk! Makal, už jako zaměstnanec státního podniku tak tvrdě, až se vypracoval na jeho 100% majitele :-D :-D :-D

Jenom čistým pohledem do Obchodního rejstříku každému musí dojít, že při těch transakcích přerodu státního podniku Petrimex do soukromé akciovky pana Babiše, bylo zhruba milion "velice nestandardních věcí".

Navíc téměř žádná legálně získaná nebo vybudovaná miliardová společnost na světě nemá 100% majitele jednoho člověka! To nemají ani takové giganty jako Apple, Microsoft atd.
Protože každá firma potřebuje finanční investice a pokud se má jednat o takto obrovské částky, tak to na hotovosti nemají ani velmi bohatí lidé a musí žádat investory, za což jim musí dát alespoň drobný podíl.
Taky každá firma, která potřebuje klíčové lidi jim musí nabídnout drobný podíl, aby je získala.

Naopak 100% majitele mají právě takovéto (bývalé státní) firmy z bývalého komunistického bloku, kde prostě přišel pan XY, machinacemi, případně za pomocí zbraní si prostě už obrovský fungující koncern celý vzal a nemusel za to dát nic, takže měl 100%.

Opravdu se divím, že toto nikoho nezajímá! Já bych opravdu rád věděl jak konkrétně Babiš k Agrofertu v počátku devadesátých let přišel a CO DAL jako PROTIPLNĚNÍ za 100% akcií Agrofertu, do něhož přešel státní podnik Petrimex...

Třeba je opravdu tak schopný a šikovný, že si z platu zaměstnance státního podniku, kterým celý život byl, našetřil prostě poctivě několik miliard Kč a normálně to zaplatil a jenom ho křivě podezřívám :-D

Ovšem stále mi přijde pravděpodobnější, že za ty akcie nezaplatil ani korunu a Český stát tak připravil o desítky miliard Kč a o další stovky miliard na ušlém zisku od tehdejší doby až do dnes, kdy tento stav stále trvá :-)) :-D

Ale naši podnikatelé počátkem 90. let měli také investory...(stát­ní) banky, které půjčovaly i na neexistující projekty.

Bernard si koupil starý pivovar na dluh, dluhy splatil a slušně v něm rozjel vaření svého poměrně slušného piva.
Babiš k majetku přišel nečestně v divokých 90. letech, nebylo to tak že by se vypracoval jako Bernard.
Proto proč Bernard podporuje Babiše je na první pohled zcela nepochopitelné, na pohled druhý je to jasnější, Babišovo EET zlikviduje malé hráče na pivním trhu, zvláště rodinné minipivovary které v současnosti ukusují čím dál více těm velkým.
Konzumace piva Bernard je po dobu podpory Babiše samozřejmě nepřijatelná.