Vlákno názorů k článku Že kvůli #EET zkrachovalo 50 tisíc OSVČ? Nesmysl, říká chorvatský šéf financí od Seti - "Nevím, jak někdo k tomu číslu dospěl. Ano,...

"Nevím, jak někdo k tomu číslu dospěl. Ano, ministerstvo financí s ministerstvem spravedlnosti ukončilo podnikání 50 tisícům podnikatelům proto, že neposílali žádné výkazy ani přiznání. To, co bylo jejich povinností, neplnili. Sami však k ukončení podnikání s ohledem na EET nepřistoupili"

Tak jestli zkrachovali nebo byli ukončeni, protože neodesílali žádné výkazy, je snad jedno. Výsledek je stejný. Zajímavé je, PROČ nic neodesílali. Nechtěli, nebo nemohli(???) a prostě se to snažili udržet, dokud to šlo a financové jim to nezarazili?

Jinými slovy nevěřím našim poslancům a ministrům, protože lžou. Proč bych měl věřit ministrovi z Chorvatska? Stejný lhář a demagog jako ti naši.

Tak to jsou takové babišoviny pro hlupáky, to je jasné :-)

Tak jistě není rozdíl mezi tím, že někdo porušuje zákon a zrušímu živnost a někým kdo sám zruší živnost...

Ale už dle vaší debaty chápu kde je problém této země, lidi nejsou schopni použít mozek...

Už jenom napsat dle vaší logiky "pane soudce já do jeho kufru nenarazil, to on přibrzdil a narazil do mě" :D, jooo, a to ještě lidi jako vy řvou "matika je zbytečná", jak to čtu, ono vzdělání celkem hodně upadlo, hlavně schopnost pochopit psané a mluvené slovo :D

"Tak jistě není rozdíl mezi tím, že někdo porušuje zákon a zrušímu živnost a někým kdo sám zruší živnost..."

Mezi tím je rozdíl, já mluvil o VÝSLEDKU. Humorné je, že zrovna vy píšete něco o schopnosti chápat psané a mluvené slovo a pak tvrdíte něco, co jsem nepsal a ještě to "podepřete" nesmyslnou analogií s bouráním.

Zkusím to jinak, třeba vám docvakne, jak jsem to myslel:

1. Kdyby v Chorvatsku nezavedli EET, taky by muselo těch 50 tisíc lidí ukončit podnikání?
2. Oni ten úžasný nový zákon nedodržovali, protože chtěli podvádět, nebo protože prostě třeba nesouhlasili s touto novou buzerací, nebo si nemohli dovolit registrační pokladnu?

Zkuste prosím použít mozek.

No vážený pane, vy abstrahujete od reálného světa, neplatí přece, že nastavená míra zdanění odpovídá reálné ekonomice a vede k optimálnímu rozdělení zdrojů. Zákony mají odrážet svět, nemohou měnit realitu.

Vezměte to tak, v situaci kdy vraždy byly zcela běžné, tak nemělo smysl je zakazovat, ale pouze usměrnit a určit pravidla za jakých okolností je možno vraždit, a přesně toto udělal Chamurapiho zákoník, který zavedl zásadu, oko za oko, zub za zub, čímž de facto násilí uzákonil, a nepostavil je mimo zákon. Rozumný zákonodárce přemýšlí o tom, co je možné a ne o tom, co by bylo hezké. Pokud se tato zásada nedodržuje, zákonodárce se řídí tím, co je hezké, tak to dopadá tak, že právo neodpovídá realitě a společnost ho kolektivně odmítne a nedodržuje ho, represe tento stav nemohou změnit.

A stejná situace je dnes v oblasti daní, stát má příliš mnoho peněz, rozšafně je rozhazuje na všechny strany a ještě se zadlužuje a naříká, že nevybírá všechny daně co si vymyslel, aby uspokojil své nezřízené potřeby.

Navíc, každá reality show ukázala, že lidi velmi rychle ztratí ostych před kamerami a začnou se chovat podle své přirozenosti, takže stejně rychle opadne strach lotrů z EET a EET bude obtěžovat jen ty slušné, uvrhne je do nedůstojných podmínek.