pročpak podmiňujete použití sněhových řetězů jako nouzové řešení potenciálně nesmyslné situace, kdy řidič náhle nesmí pokračovat v jízdě bez vyznačení např. objížďky či včasné předzvěsti, podmínkou "Pokud to umožňuje charakter vozovky (je dostatečně zasněžená nebo zledovatělá, nesmí být suchá)", když vyhláška č.202/2008 Sb. mění vyhlášku č. 30/2001 Sb. v § 10 odst. 1 nově přidaným písm. z) bez tohoto omezení? Nesnažíte se být papežštější než papež?
Ano, správně citujete - nemají. Tento názor nemá žádnou oporu v nějakém zákonném či podzákonném ustanovení. Obdobně se nemá také plivat na chodník a vykřikovat z okna vulgarity. Takže bych očekával alespoň opravu článku v tomto smyslu - pojem "nemá se ..." rozhodně není ekvivalentní pojmu "pouze za předpokladu, že ...". Mimochodem, označení suché a nezasněžené vozovky touto značkou (nezakrytou, v pevném provedení) Vám přijde normální? Řekněme třeba koncem dubna?
Také se tom lze vyhnout při použití letních pneu s označením sněhové vločky. Zajímalo by mne, co potom policie řekne. Mám jedny v garáži. Pak tato vyhláška postrádá smysl.
Já neřeším, jestli jsou zimní pneumatiky povinné, nebo ne, protože na nich jezdím celý rok. Zas tolik km nenajezdím, aby se mi vyplatilo přezouvat na letní. Kupuji si kvalitní pneumatiky a zimní gumy mi vydrží 4 roky úplně bez problému.