Názor k článku Známe první výsledky kontrol nelegálního zaměstnávání od kapo - Děkuji, za reakci odpovím takto. 1) Ano to je...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 5. 2012 15:21

    kapo (neregistrovaný)

    Děkuji, za reakci odpovím takto.
    1) Ano to je v pořádku, nikde to ale není v takové míře jako v české republice. Zvyhodnění musí být, není ale možné, aby šlo do takového extrému jako se to děje zde.
    2) Ano souhlasím, proto by mělo být zvýhodnění, jak jsem psal srovnatelné s jinými zeměmi.
    3) Státní zaměstnanec samozřejmě nefinancuje zemi, ale je přítěží respektive naším nákladem, osobně jsem pro to vyházet 20% úředníků, co tam stejně nic nedělají. Zemi financují běžní zaměstanci v soukromém sektoru, o tom doufám nebudeme spekulovat, to je proste fakt. Podíl příjmu živnostníků je v obrovském nepoměru oproti OSVC a to jak v absolutních tak relativních číslech.

    Co mne ale opravdu nenechává klidným je např. toto
    Roční příjem OSVC: 500 000 Kc, odvody státu cca 80 000 Kc tisic (nebo i mene)
    Roční náklady na zaměstance: 500 000 Kc, odvody státu: 230 000 Kc

    Tj pri stejných nákladech zaměstnavatele (Svarc X normal) zustane zamestanci bud 420 tis respektive 270 tis a to je sakra rozdíl. Takže zaprvé toto je zcela objektivně nespravedlivé, nebo mi snad chcete do očí tvrdit, že snad je?

    Na zaver budu citovat jednoho úspěšného podnikatele Michael Rostock-Poplara "Živnistníci, o těch mluvit nechci, je to zvláštní sociální skupina, která nemá nic se zkutečným podnikáním společného."

    Proc je u nas v CR 4x vice zivnostniku (v procentech) oproti Evrope. Proc jinde v Evrope tento model bezproblemu funguje, zivnostnici funguji a bezproblemu odvadeji nemale dane. No atd. Proste ODS si hycka sve volice, tot vse.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).