Nějak mi není jasné, podle čeho soudruzi úředníci došli k tomu, že byl v prosinci 100% nárůst tržeb, když účetním obdobím, za které se podává daňové přiznání, je rok? Je sice pravda, že existují také měsíční plátci DPH, ale podle soudruha bankéře, který je poradcem soudruha oligarchy, 4/5 hospod (spíš držitelů hostinských živností, což není totéž) nejsou vůbec plátci DPH, natož aby byli plátci měsíční.
Že by to ti kulišáci stanovili proti 1/12 ročního obratu? A že by netušili (stejně jako soudruh oligarcha netuší, kolik je druhů podnikání), že vedle prázdninových měsíců je prosinec pro hospody obdoba toho, co pro zemědělce žně? Čili že KAŽDÝ prosinec byly jsou a budou tržby znatelně vyšší, než je měsíční průměr....
Další věcí je, že údaje do EET posílali i obchodníci, kteří ještě evidovat nemusí (např. e-shopy).
V každém případě mám pocit, že se opět tisíckrát opakovaná lež stává pravdou.