Nějak mi není jasné, podle čeho soudruzi úředníci došli k tomu, že byl v prosinci 100% nárůst tržeb, když účetním obdobím, za které se podává daňové přiznání, je rok? Je sice pravda, že existují také měsíční plátci DPH, ale podle soudruha bankéře, který je poradcem soudruha oligarchy, 4/5 hospod (spíš držitelů hostinských živností, což není totéž) nejsou vůbec plátci DPH, natož aby byli plátci měsíční.
Že by to ti kulišáci stanovili proti 1/12 ročního obratu? A že by netušili (stejně jako soudruh oligarcha netuší, kolik je druhů podnikání), že vedle prázdninových měsíců je prosinec pro hospody obdoba toho, co pro zemědělce žně? Čili že KAŽDÝ prosinec byly jsou a budou tržby znatelně vyšší, než je měsíční průměr....
Další věcí je, že údaje do EET posílali i obchodníci, kteří ještě evidovat nemusí (např. e-shopy).
V každém případě mám pocit, že se opět tisíckrát opakovaná lež stává pravdou.
"Nárůst tržeb o 100 procent, o kterém pan ministr hovořil na tiskové konferenci, je nesmysl. V současné době ještě nejsou k dispozici přesná data – např. z přiznání k DPH nebo z daňových přiznání. V systému ADIS jsou navíc značné duplicity dokladů a je tam zapojena i část firem z druhé vlny zavádění EET.
Pan Babiš ve svých vyjádřeních používá stejnou propagandu, jako před třemi lety používali v Chorvatsku. Tam zpočátku výběr daní nepatrně stoupl, brzy ale klesl a muselo se zvyšovat DPH. Nikde ve státech Evropy, kde se zaváděla plošná represe, se výběr daní nezvýšil. Ukazují to i aktuální údaje z Rakouska, kde se registrační pokladny zaváděly k 1. květnu 2016.
Co se týče druhé vlny zavádění EET, tak v oboru maloobchodu a velkoobchodu dochází ke krácení tržeb minimálně a v celkovém objemu je tento objem zanedbatelný. Dodatečný daňový přínos zde bude nulový nebo záporný. Velkým problémem jsou e-shopy. EET u plateb kartou je zde značně komplikovaná a někdy i nemožná. Navíc zcela zbytečná. Tisíce e-shopů hlásí ukončení přijímání plateb kartou."
Zdroj : forum
No právě, že ten "přesný postup" byl takový, že bych od zkoušky ze statistiky za nesprávný výběr vzorku vylétl jak raketa Sojuz. Přes 28 % zahrnutých podniků z lokality s cca 11 % obyvatel, nota bene s nejvyššími příjmy v zemi, už samo o sobě indikuje porušení zásad výběru zkoumaného dílčího vzorku.