V tom je ale jeste jeden faktor, a to ze naklady na zamestnance, respektive vytvareni techto pracovnich mist, jsou velke, kdezto na zivnostnika stat nemusi ve vetsine pripadu dat ani korunu. Takze vychazi - zamestnance nebo lidi na pracaku stat musi dotovat, zivnostnik jej nestoji temer nic.
Dalsi "prinos" zivnostnika pro stat je jasny - vydelane penize utraci a stat na neprimych danich vydela vice.
Dle mych zkusenosti vydelky zivnostniku stagnuji uz od "krize", naklady jsou kazdym rokem vyssi a rekl bych na hranici unosnosti toho, jestli to opravdu ma jeste vyznam podnikat.
Timto Kalouskovym pocinem by to opravdu znamenalo katastrofu.