Vlákno názorů k článku OSVČ opět na pranýři. Chcete využít paušál? Zapomeňte na slevy na dani a bonusy od Tomáš - Docela by mě zajímalo, zda by nebylo napadnutelné...

Docela by mě zajímalo, zda by nebylo napadnutelné z hlediska ústavních práv (nebo něco takového), že OSVČ s dětmi

a) buď nemá nárok na stejné výhody jako zaměstnanec s dětmi (pokud má paušál, nedostane slevu/bonus)

b) nebo nárok má (pokud použije skutečné výdaje), ale jen za cenu dalšího papírování (případně i vyšší celkové odvodové zátěže, pokud jsou skutečné výdaje i o málo menší než paušální).

Takto se vlastně paušálový živnostník-rodič dostává na stejnou příjmovou úroveň jako paušálový živnostník-nerodič. Když už stát rodinám víc nepomáhá, nemusel by aspoň omezovat to, co už existuje (zejména v tomto případě, kdy to nejsou nějaké plošné sociální dávky, ale peníze pro lidi, kteří si "dovolili" pracovat).

Mě by zajímala jiná situace - vezměme si dva modelové příklady:

1) Zaměstnanec se 2 dětmi a vyživovanou manželkou. Roční příjem ze zaměstnání 300000 Kč/rok, odvedené pojistné 102000 Kč, čili daňový základ je 402000 Kč/rok. Po odečtení slevy na poplatníka (23640), na manželku (24840) a daňového zvýhodnění na děti (2x11604=23208Kč) mu vyjde daňový bonus 60300(vypočtená daň, 15% ze 402000) - 23640-24840-23208=-11388 Kč – čili daň je nulová a stát mu vyplatí bonus 11388 Kč (za děti).

2) A teď druhý modelový příklad: Úplně stejný zaměstnanec se chce mít o trochu lépe a tak se rozhodne přivydělávat si na ŽL. Jeho příjem z podnikání bude 240000 Kč/rok před odečtením výdajů. Prostě žádný velký podnikatel - jen drobný živnostník, pro kterého byly paušální výdaje původně určeny.

V současné situaci si mohl odpočítat výdaje ve výši 60% příjmů (144000 Kč) a z vypočtené daně (96000x0,15 + 60300 Kč ze zaměstnání = 74700 Kč) uplatnit slevy na poplatníka (23640), vyživovanou manželku (24840) a děti (23208). Celkem tedy vychází 74700-23640-24840-23208=3012 Kč. Pokud tedy začne při zaměstnání ještě podnikat, tak místo toho, aby mu stát vrátil 11388 Kč, tak on naopak zaplatí státu na dani 3012 Kč + sociální (14016Kč) a zdravotní pojištění (6480Kč). Tj. rozdíl (který doplácí podnikatel z toho, co vydělal) je 11388+3012+14­016+6480=34896Kč. OK, vydělal víc, zaplatil víc. Spravedlivé.

Jenže v nové verzi to bude jak? Jak na tom bude ten samý člověk, který přes den chodí do práce a večer ho děti nevidí, protože se snažil přilepšit rodině, pokud vláda schválí ten Kalouskův paskvil?

Daňový základ ze zaměstnání je 402000 Kč/rok, z podnikání je to 96000 Kč/rok. Celkem tedy 498000Kč. Vypočtená daň je 74700 Kč, sociální pojištění z podnikání 14016Kč a zdravotní pojištění 6480Kč. Jenže ouha! Už si neuplatní žádné slevy na dani! Otázka zní: Kdo je na tom lépe? Zaměstnanec, jehož příjem se de facto nezdaní a ještě dostane 11388 Kč od státu? Nebo podnikatel, který jen proto, že se snažil vydělat o něco víc, musí doplatit státu 74700+14016+6­480=95196 Kč?
Pro jednoduchost uvažujme, že SKUTEČNÉ náklady na podnikání byly 30% (což třeba u nákupu a prodeje zboží opravdu nejsou – jsou daleko vyšší) - čili podnikatel má „skutečný“ základ daně 240000 x (1-0,3) = 168000 Kč, ale uplatní výdaje ve výši 60% (tj. základ daně v DAP bude 96000Kč).

Výsledek? Drobný podnikateli, za to, že sis dovolil vydělat o 168000 Kč více než ten zaměstnanec, budeš po zásluze potrestán – nejenže ti nedáme těch 11388 Kč, co dostane ten zaměstnanec, ale ty nám navíc zaplatíš dalších 74700 Kč na dani, plus sociální (96000x0,5x0,­292=14016 Kč) a zdravotní pojištění (96000x0,5x0,­135=6480 Kč). Tj., přeloženo do češtiny, oproti tomu zaměstnanci, který je každý večer doma, nám Ty odevzdáš celkem 11388+74700+1­4016+6480=106584 Kč z těch 168000 Kč (63%!), které sis ve skutečnosti vydělal!

A co kdyby nedejbože podnikatel měl skutečně výdaje ve výši 60%? No tak mu z těch 96000 Kč, které mu po odečtení výdajů zbydou, zůstane po zásahu pana Kalouska kolik? NIC! Stát si vezme skoro vše (99%) a ještě chudák živnostník přijde o bonus za vyživované dítě! Gratuluji, pane Kalousku, takovou míru zdanění tu neměli snad ani komunisté! Nevěříte? (74700+14016+­6480)x100/96000Kč=99%. Takže, suma sumárum, zaměstnanec, který po práci nic nedělá, dostane bonus 11388 Kč a podnikatel, který podniká a vydělá si 96000Kč navíc proti zaměstnanci, zaplatí ve finále státu 74700+14016+6­480=95196Kč. Za to, že sis „dovolil“ v kapitalismu při zaměstnání podnikat, Ti to všechno sebereme (pardon, všechno ne, necháme Ti 804 Kč), ale už Ti nic nedáme. Kdybys zůstal doma a nic bys nedělal, měl bys od nás 11388 Kč. Rozdíl je pouhých 106584 Kč ve prospěch lenochů. Ještě máte chuť podnikat?

Ano, pan Kalousek má samozřejmě pro tento případ připravenou odpověď: drobný živnostníku – ty, kdož jsi spoléhal na to, že paušální výdaje mají usnadnit drobným podnikatelům jejich podnikání – začni si vést účetnictví. Otázkou ovšem zůstává, k čemu tedy vlastně ty paušální výdaje jsou?

Takže výsledný vzkaz naší pravice (pokud tento paskvil projde)? V kapitalismu a la ČR je lepší nepodnikat. Šálí mě zrak??? Tohle má být pravicová politika?????

V tomto případě by ale snad mohl pořád slevy uplatnit jako zaměstnanec...?
No, uvidíme. Není mi jasné, jak by FÚ "poznal", že slevu uplatňujete nikoli jako zaměstnanec, ale jako živnostník s paušálem.

Já bych si tím tak jistý nebyl. :-( Vůbec bych se nedivil (při úrovni našich politiků), kdyby do zákona dali, že buď paušály nebo slevy (jak se to ostatně prezentuje v médiích) a pak by se dodatečně přišlo na to, že je to hloupost (viz ten příklad) a už by se s tím nedalo nic dělat. Také mi není jasné, zda by si děti mohla uplatnit vyživovaná manželka - když by neměla žádný příjem, tak by jí vznikl bonus a tudíž by rodina přišla max. o slevu na poplatníka a na vyživovanou manželku, ale už ne o bonus na dítě. Jenže i to je do nebe volající pitomost. Na jedné straně je paušál, řekněme 60%, na straně druhé stojí skutečné výdaje - i kdyby byly 30% (jako že u většiny živnostníků jsou rozhodně vyšší), tak rozdíl na dani je při příjmu 100000 Kč/rok nějakých 30000 x 0,15 = 4500 Kč na každých 100000 Kč ročního příjmu. I kdybych započítal SP a ZP, tak se dostaneme na rozdíl celkem (vč. té daně) 10905 Kč. A znovu opakuji, že je to v případě, kdy skutečné výdaje jsou 30% příjmů. Když budou 40%, je to rázem rozdíl 20000 x 0,15 = 3000Kč/rok na dani a celkem 7270 Kč. A proti tomu Kalousek staví také třeba nějakých 23640+24840+2­x11604Kč (běžná rodina se 2 dětmi a manželka na rodičovské), tj. celkem 71688Kč??? Copak se pomátl? Opravdu bude radši, když se na to OSVČ vykašlou a půjdou na pracák, případně si začnou uplatňovat výdaje ve "skutečné" výši (rozuměj vygenerují si takové výdaje, aby zaplatily ještě méně než u paušálů)? Koho bude Kalousek odrbávat potom? K čemu jsou pak výdajové paušály, když ne k tomu, aby usnadnily administrativu malým a středním podnikatelům? Já jsem si bláhově myslel, že pravice bude usilovat o podporu právě této skupiny, která se nespoléhá na pomoc státu ani jiných, ale stará se sama o sebe, ale jak je vidět, je to jen zástěrka pro to, aby po volbách mohli dělat pravý opak. I tele ví, že v krizi zvyšovat daňovou zátěž je sebevražda.
A propos, co Promopro? Nenašlo by se pár korunek tam, případně v dalších předražených zakázkách, Gripenech, Nomuře (IPB), atd. atd., které byly elegantně zameteny pod koberec a nikdo za nic nenese odpovědnost? Já jen, že by se třeba pak Kalousek nemusel tolik hojit na OSVČ.

Jemu je to jedno ..on už má nahrabáno a za tenhle paskvil ještě dostane zaplaceno...bude se pracovat na černo...lidi budou na pracáku..bude se více krást,protože nebude ani na ten chleba...pánové si to představují jako Hurvínek válku...takže já jsem pro sejít se v Praze 21.4. 2012..

Mi nemame pravicovou vladu a nikdy jsme nemeli, oni si to totiz pletou, pletou si levici s pravici, tvrdi nam, ze narodne socilisticka strana je pravicova, pritom je to LEVICE.

Pravicova strana je strana svobodnych obcanu a ultra-pravice zde neni, neb neznam zadnou stranu, ktera by zde prosazovala anarchizmus.

Nas stat je plny bolseviku, STBaku a chazarskych defraudantu, kteri se jen chteji udrzet u moci a ukrast co nejvice.

Sleva na dani za dítě nahradila přídavky na děti. Účel se však nezměnil. jde o peníze určené dětem.
Děti živnostníků a kapitalistů vůbec jsou asi nějaká zavrhovaná kategorie obyvatel a podle toho se s nimi bude jednat. Očekávám, že děti kulaků ztratí nárok na lékařské ošetření a buržoustský potěr nebude mít přístup do našich biografů.

No tak co, slevu na dite si odepise manzelka, ktera je zamestnana a mame vyreseno, ze jo? Spis si myslim, ze je to diskriminace ditete, protoze to jsou dalo by se rict penize pro dite, proc soused, ktery ma dite, ma narok na penize od statu a moje dite ne?

"slevu na dite si odepise manzelka, ktera je zamestnana a mame vyreseno, ze jo?"

Jo, to je pěkný, ale pokud je manželka doma (s těmi dětmi), nebo také podniká, tak byste navrhoval co?

Trocha ironie: v tom případě má smůlu. Jsme přece v kapitalismu a v tom se podnikat nemá. Má být zaměstnána. A být doma s dětmi? Tak to bude nějaká příživnice... A jako taková nemá na nic nárok. Co mi to jen připomíná? Aha, už vím. Komunismus. Bravo, pane Kalousku!