Nejde o daně jako takové, jde o princip jejich výběru a využití. Daně by samozřejmě všichni platit měli, jde o to, jak dosáhnout maximálního výběru. Domnívám se, že hlavní chyba není v neochotě podnikatelů platit daně kvůli samotným daním, hlavní chyba je v tom, že všichni vidíme, co se s daněmi děje pak. Odměnami úředníků za "dřinu po nocích" na ministerstvech to začíná a končí to nesmyslnou podporou nemakačenků a vyžírků. Neslyšíme nic jiného, než že na něco nejsou peníze. Kam tedy všechny ty daně jdou ? Když vidím výsledek, zaplatím rád, když vidím zlodějnu, nebudu platit nic ani pod hrozbou EET ani jakoukoliv jinou.
Jste to napsal slušně, pravdivě. Daně by platit měli všichni, o tom žádná. Ale, proč se např. z vybraných daní kvalitně nepostaví D 35 z Turnova přes Hradec Králové do Mohelnice; železniční VRT atd. ? Proč se z našich daní platí např. paní Nečasová, která dřela jako kůň ? Napsal jsem vše jen ve zkratce, protože jinak by to mohl být "elaborát"...
Vážně je paní Nečasová tou žábou na prameni? Neošidil zcela náhodou současný ministr financí stát na daních v kategorii nejméně o 2 řády vyšší?
A k tomu "dřela jako kůň" - zkuste si najít, jaké odměny tehdy dostala (k tomu se ten výrok vztahuje) a kolik dostala třeba pražská primátorka na daleko méně význačném místě.
ANO bude líp totiž znamená: jen pro Andrejovy lidi a především Andreje.