Vlákno názorů k článku Zvyšme OSVČ sociální pojištění, je to pro jejich dobro, říká ministerstvo od Karel Novák - Prej pro naše dobro :) To víte že...

No tak dobre. U prumerne "hrube" mzdy 32000 zaplati zamestnavatel na nekolik ruznych uctu(zamestnancuv ucet, pojistovna, financak) 42816. Tomuhle cislu ja rikam cela mzda. Zamestnanec dostane 24115, zbytek spolkne erar. Zdaneni prace je tedy necelych 44 %. Proc se to na socialni pojisteni posila na dvakrat? Proc se to na pojistovnu posila nadvakrat? Nedava to vubec zadny smysl. Uplne zbytecne stohy papiru, uradu a uredniku.
Muj navrh: Zdaneni prace cca 46 % a k tomu dnesni slevy na poplatnika. Vsichni budou na svem a usetri se miliony formularu.

Priklad: Mzda na vyplatni pasce bude tech 42816 korun, sleva na poplatnika 2070, takze zaklad dane 40746.
Odvody statu tedy jsou 40746*0.46=19150
Zamestnanci tedy zbyde 42816-19150=24072

Vyjde to naprosto stejne jako v dnesnim pripade(tech par korun rozdil je jen kvuli tomu, ze jsem dan zaokrouhlil na hezkych 46 %).

At si to pak nejak rozdeli stat mezi penze, zdravotni peci, dalnice a ja nevim co jeste. Proc to ma resit kazdy zamestnanec, zamestnavatel a zivnostnik zvlast? Vzdyt stat stejne dolejva do duchodu z ruznych krabicek, u zdravotni dane taky nema smysl resit ty odvody zvlast za kazdeho kdyz peci mame vsichni stejnou at uz statni pojistenec, za ktereho dostane pojistovna par stovek, tak zamestnanec, ktery odvadi 10 tisic.

Napada me jediny duvod... bylo by to moc jednoduche a urednici by nemeli co zrat.

Možná by pár míst ubylo, ale za technologický upgrade, který by byl zase v základu hodně uživatelsky nepřívětivý a za každé dodatečné funkce by se muselo pěkně platit, mi přijde ekonomičtější živit reálné lidi na úřadech. Kolik že to platíme za správu několika největších systémů ve státní správě ročně...20mld? Docela dobrá pálka. Tam by se mělo šetřit. Vždy platilo, že nejvíce se ze státního rozpočtu vyvádí za IT zakázky a poradenství.

Co je ekonomickeho na zbytecnych pracovnich mistech?

Nevěřím tomu, že vývoj a správa systému byla levnější než ti propuštění úředníci.

To mi jako argument moc nepripada. Proste ten system je ted extremne slozity, ale zustaneme u nej na veky, protoze zmenit ho by stalo penize? Podle meho navrhu by byly jenom dva parametry - dan z prijmu a odecitatelne polozky. Stat by pak mohl jednoduse menit tyto dva parametry podle aktualnich potreb misto toho, aby se resilo ze se prida 0.5 % sazby socialni dane co plati zamestnavatel, bude se to kompenzovat snizenim o 0.37 % socialni dane co plati zamestnanec atd...
Vzdyt to musi usetrit nejen na strane statu, ale hlavne u vsech zamestnavatelu, kteri to musi neustale resit pro tri miliony zamestnancu.

Ve státním rozpočtu jde (mělo by jít) v první řadě o co? Peníze...Bohužel úspory na jedné straně jsou "kompenzovány" zvýšenými výdaji na straně druhé...Ušetříme za úředníky, ale nacpeme prostředky do správy systému. Ušetříme na zakázce, ale na vícepracích dosypeme...

Tak ono se trochu lisi podle vyse prijmu a slev na dani. U prumerne mzdy je to necelych 44 %. Kdyz ma clovek dve deti a bere 20 tisic, tak je to jenom 30 %.

No fajn a proč to tedy rovnou nesrovnat? Prostě ať zaměstnanci odvádějí totéž co živnostníci - aspoň zjistí, že jim nemají v podstatě co závidět a zrušit odvody zaměstnavatele za zaměstnance - jenže to by rázem vznikla armáda nezaměstnaných úředníků a já si myslím, že 90% z nich by se neumělo bez státu uživit - a to jim ještě fandím.

To by razem skoncilo 90 % "osvc". Proc myslite, ze je svarc system nelegalni? Ktery zivnostnik odvadi statu pres 40 % toho, co vydela? Zadny? U zamestnancu je to kazdy druhy.

Zaměstnanec ve skutečnosti odvádí méně než živnostník při stejném výdělku - až na daně. Sociální i zdravotní poj. zaměstnanci doplácí povinně zaměstnavatel - a když si zaměstnanec nevydělá superhrubou mzdu - a to se může stát velice lehce, tak to nikoho nezajímá a zaměstnavatel prostě ty odvody zaplatit musí - bohužel. Jenže právě tady vznikl ten nesmysl, který pustili do oběhu soc.dem. politici - sečetli odvod zaměstnance a zaměstnavatele a tím to vypadá, že zaměstnanec odvádí podstatně víc než OSVČ - ano, je to tak, ale tito chytráci už nevysvětlili, proč to tak je - to se jim totiž nehodilo do krámu a potřebovali rozeštvat lidi - což se jim, bohužel, povedlo...taky je ani nenapadlo, aby vysvětlili, že takto dře zaměstnance stát a ne zaměstnavatel - superhrubá mzda je prostě náklad zaměstnavatele na zaměstnance a z tohoto zaměstnavateli nepatří ani koruna - zaměstnanec dostane čistou mzdu a všechno ostatní sežere stát...